兩年前，澳門商人李振堯?yàn)橐磺嵃走羌垹罡鎻V西防城海關(guān)行政侵權(quán)一案，經(jīng)廣西高級人民法院近日終審判決，終于獲得了一個(gè)他認(rèn)為比較公正的結(jié)果。
澳門商人狀告防城海關(guān)一案是廣西此類案件的第一例，又發(fā)生在澳門回歸祖國之前，海內(nèi)外眾多媒體對此案十分關(guān)注。
一九九六年，澳門商人李振堯在防城港市漁洲城開發(fā)區(qū)投資成立防城港桂振紙業(yè)有限公司。同年十二月，該公司經(jīng)防城海關(guān)批準(zhǔn)進(jìn)口二千噸白咔紙加工后復(fù)出口，加工期為半年。由于漁洲城一九九七年五月才供電，致使二千噸白咔紙加工復(fù)出口任務(wù)無法完成。李先后向防城海關(guān)提出申請延期兩個(gè)月或?qū)⒍О走羌埻诉\(yùn)出境，均遭拒絕。在此期間，海關(guān)對桂振公司進(jìn)行稽查，查封了廠房車間，最后決定讓李把一千噸白咔紙內(nèi)銷完稅，另一千噸白咔紙退運(yùn)出境，在李振堯未把該一千噸內(nèi)銷白咔紙的稅款繳清前，另一千噸白咔紙由海關(guān)監(jiān)管。最后由于白咔紙積壓近三年，李無法如期繳齊稅款，一九九八年十月，防城海關(guān)將監(jiān)管的一千噸白咔紙拍賣抵稅，李振堯遂于一九九八年十月六日向防城港市中級人民法院起訴。
一九九九年七月，法院一審判決李振堯敗訴。同年八月二十七日，李不服原判決，上訴至廣西高院。二000年三月，高院二審判決：撤銷一審判決，發(fā)回重審。同年十一月二十三日，防城港市中院再次開庭重審，十二月三十日作出新判決：防城海關(guān)在申請退運(yùn)問題答復(fù)上有過錯(cuò)，賠償桂振公司四萬五千五百零七點(diǎn)六七元人民幣。雙方均不服，雙雙上訴至自治區(qū)高院，高院經(jīng)庭審質(zhì)證，于最近作出終審判決：防城海關(guān)不批準(zhǔn)延期加工、不批準(zhǔn)退運(yùn)申請及查封廠房行為違法，賠償桂振公司直接損失二百六十八萬四千八百四十八點(diǎn)九二元，對桂振公司的其它幾個(gè)請求，因無確鑿證據(jù)不予支持。
李振堯?qū)ι鲜雠袥Q表示基本滿意。他認(rèn)為，這反映了國家司法的進(jìn)步，使他對在內(nèi)地投資更有信心。 |
