據(jù)北方晨報(bào)消息，2002年夏天，遼寧省盤(pán)錦市大洼縣田莊臺(tái)機(jī)械廠(chǎng)工人李延軍在和鄰居王某某相約來(lái)到田莊臺(tái)春成造紙廠(chǎng)附近的遼河邊撒網(wǎng)打魚(yú)時(shí)，不幸被造紙廠(chǎng)設(shè)置的抽水管抽了進(jìn)去而淹死在水中。為討個(gè)說(shuō)法，李妻馮秀麗與去年6月29日向大洼縣人民法院提起訴訟，要求春成造紙廠(chǎng)賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6.6萬(wàn)元。大洼縣人民法院作出一審判決：被告賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失的50％即10649元。原告不服此判決，于今年1月28日提出上訴，6月2日，盤(pán)錦市中級(jí)人民法院將開(kāi)庭審理此案。
打魚(yú)被吸進(jìn)抽水管
2002年6月27日14時(shí)許，李延軍和鄰居王某某一起到田莊臺(tái)春成造紙廠(chǎng)附近的遼河邊打魚(yú)。當(dāng)時(shí)李延軍停在河邊的灘地撒網(wǎng)打魚(yú)，而王某某則繼續(xù)前行，在離李約有50米的地方停下撒網(wǎng)。而當(dāng)其撒完網(wǎng)時(shí)，回頭一看，發(fā)現(xiàn)李延軍正在水面上掙扎，王急忙跑過(guò)去拽李，但卻怎么也拽不上來(lái)。王心想這里可能是造紙廠(chǎng)的抽水管處，然而無(wú)論他怎么使勁，由于抽水管的抽力太大，最后李延軍還是被吸下去。王見(jiàn)狀連忙跑到造紙廠(chǎng)的泵房?jī)?nèi)，讓他們停機(jī)，而后跑回家找人幫忙。李延軍很快就被打撈上來(lái)，然而已經(jīng)死亡。經(jīng)尸檢，李系因溺水窒息死亡。
討說(shuō)法妻子起訴
當(dāng)?shù)弥煞虻呢臅r(shí)，李延軍的妻子馮秀麗驚呆了，自己沒(méi)有了丈夫，13歲的兒子沒(méi)有了爸爸，傷心之余，馮秀麗決定要為丈夫討個(gè)說(shuō)法。2002年6月29日，馮秀麗向大洼縣人民法院提起民事訴訟，馮秀麗在訴狀中稱(chēng)，其丈夫的死系被告春成造紙廠(chǎng)設(shè)置的抽水管所致，抽水管附近沒(méi)設(shè)防護(hù)措施，導(dǎo)致其丈夫被抽水管抽進(jìn)去而死亡，所以要求該造紙廠(chǎng)賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6.6萬(wàn)元。而被告春成造紙廠(chǎng)辯稱(chēng)：盤(pán)錦市田莊臺(tái)春成造紙廠(chǎng)是半個(gè)多世紀(jì)的老廠(chǎng)，該廠(chǎng)的抽水管是建廠(chǎng)以來(lái)就有的抽水管，在此居住的居民無(wú)人不知道此處有抽水管，而且在遼河口處設(shè)置抽水管是有明顯警示標(biāo)志的，且原告的死因系溺水而死，并不是被告的不作為行為所致，故不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
一審雙方都有過(guò)錯(cuò)
2002年8月6日，大洼縣人民法院開(kāi)庭審理此案，法院審理后認(rèn)為，原告的丈夫作為具有完全行為能力的成年人，應(yīng)意識(shí)或認(rèn)識(shí)到被告造紙廠(chǎng)設(shè)有水泵抽水作業(yè)有一定危險(xiǎn)性，自己不應(yīng)在被告抽水作業(yè)時(shí)去河邊打魚(yú)，本身有過(guò)失。且被告單位在抽水管附近設(shè)有明顯的警示標(biāo)志而原告丈夫不去注意，違反了注意義務(wù)，主觀(guān)上原告丈夫具有過(guò)錯(cuò)。而被告作為作業(yè)人，在抽水作業(yè)中應(yīng)履行安全作業(yè)的義務(wù)，也存在過(guò)失行為。故原告丈夫與被告均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。原告的丈夫現(xiàn)已死亡，原告享有請(qǐng)求追償權(quán)，即請(qǐng)求被告償付喪葬費(fèi)，死者生
前撫養(yǎng)費(fèi)及死亡補(bǔ)償費(fèi)。因此法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出一審判決：被告賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失的50％即10649元。
原告不服此判決，于今年1月28日提出上訴，6月2日，盤(pán)錦市中級(jí)人民法院將開(kāi)庭審理此案。（任傳運(yùn)） |
