|
浙江30余家飯店拒絕采購該公司產(chǎn)品金光集團(tuán)先是狀告侵犯名譽(yù)權(quán)，之后又突然撤訴。
“經(jīng)歷過這場訴訟風(fēng)波之后，我們對金光集團(tuán)紙產(chǎn)品的抵制活動仍將繼續(xù)，直到其中國公司對保護(hù)環(huán)境作出有效承諾”，今天上午，浙江省飯店業(yè)協(xié)會副秘書長杜覺祥在此間向新聞媒體表態(tài)。
國內(nèi)第一起由行業(yè)協(xié)會公開采取支持環(huán)保的抵制行為而招致的訴訟，終于有了一個“戲劇化”的結(jié)果：原告于2月22日向法院申請撤回起訴。
一紙環(huán)保倡議引起訴訟
據(jù)悉，印尼金光集團(tuán)旗下APP（亞洲漿紙業(yè)總公司）的漿紙生產(chǎn)能力位居亞洲第一。除了印尼之外，APP的最大投資地就是中國，其在中國市場上至少擁有20個產(chǎn)品商標(biāo)，并不乏“清風(fēng)”、“唯潔雅”等復(fù)印紙、面巾紙知名品牌。
2004年11月16日，綠色和平組織向外界公布了《金光集團(tuán)APP（中國）公司在云南圈地毀林事件的調(diào)查報(bào)告》。在這份被媒體廣泛報(bào)道的報(bào)告中，綠色和平組織指責(zé)印尼金光集團(tuán)APP（中國）公司在云南省大肆砍伐現(xiàn)有天然林來營造其造紙紙漿原料速生林，違反了《中華人民共和國森林法》和中國“天然林保護(hù)工程”，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和生態(tài)平衡。
看到這些消息后，浙江省飯店業(yè)協(xié)會迅速反應(yīng)，于去年11月18日起草了一份“關(guān)于抵制采購APP紙產(chǎn)品的通知”，呼吁全省417家星級飯店立即行動起來，“堅(jiān)持抵制金光集團(tuán)APP紙產(chǎn)品及其附屬產(chǎn)品�！蓖ㄖ笕䥺T飯店拒絕采購APP公司生產(chǎn)的所有產(chǎn)品，并以此作為創(chuàng)建和評定綠色飯店的一項(xiàng)要求。
隨后，浙江省30多家飯店致電浙江省飯店業(yè)協(xié)會，支持協(xié)會的呼吁，不再采購金光集團(tuán)APP（中國）公司紙產(chǎn)品。
讓浙江省飯店業(yè)協(xié)會沒想到的，就是這樣一紙業(yè)內(nèi)環(huán)保倡議卻招致了金光集團(tuán)的訴訟。去年11月30日，金光集團(tuán)APP（中國）公司以“侵犯金光紙業(yè)與金光集團(tuán)的名譽(yù)權(quán)”為由，向杭州市西湖區(qū)人民法院遞交了狀告浙江省飯店業(yè)協(xié)會的訴狀。要求浙江省飯店業(yè)協(xié)會立即停止侵權(quán)行為，在媒體上向原告賠禮道歉，并向被告索賠220萬元人民幣。
環(huán)保團(tuán)體聯(lián)合聲援
浙江省飯店業(yè)協(xié)會的“綠色采購”呼吁，得到了社會上很多環(huán)保團(tuán)體的支持。中華環(huán)保聯(lián)合會在獲悉此事后，于第一時間致函協(xié)會，表示愿為案件提供法律幫助，并評價浙江省飯店業(yè)協(xié)會的行動“是符合《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》的，是以實(shí)際行動參與環(huán)境保護(hù)工作，承擔(dān)起社會性的責(zé)任和義務(wù)，保護(hù)我們賴以生存的環(huán)境�！敝腥A環(huán)保聯(lián)合會還兩次舉行環(huán)境法專家研討論證，為浙江省飯店業(yè)協(xié)會提供專業(yè)的法律幫助。
一些環(huán)保團(tuán)體也聯(lián)合發(fā)出《聲援函》，支持浙江飯店業(yè)協(xié)會，并要求金光集團(tuán)APP立即停止他們在云南省的圈地毀林行為，并表示“期待著更多的消費(fèi)者團(tuán)體抵制APP產(chǎn)品”。
就金光集團(tuán)APP（中國）投資有限公司是否存在毀林事實(shí)，國家林業(yè)局曾發(fā)出過《關(guān)于金光紙業(yè)（中國）投資有限公司在云南省營造原料林有關(guān)問題的通知》。這份通知說，金光集團(tuán)在營造原料林過程中存在毀林行為。通知上稱，金光公司2003年和2004年在瀾滄縣營造原料林的地類中，涉及有林地9580.52畝；在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，采伐林木蓄積24709立方米。這些林木除部分是當(dāng)?shù)卮迕窠坏厍翱撤ヒ酝猓蟛糠质墙鸸夤驹炝殖邪探M織采伐。同時，金光集團(tuán)在瀾滄縣營造原料林的地類中還涉及1580畝未成林造林地。
金光集團(tuán)“戲劇化”撤訴
然而，就在浙江省飯店業(yè)協(xié)會信心十足準(zhǔn)備與金光集團(tuán)APP（中國）公司的這場訴訟時，卻在開庭的前一天，即2月22日接到了杭州市西湖區(qū)人民法院的民事裁定書，原告已于當(dāng)天向法院提出撤訴申請。
在獲悉金光集團(tuán)APP（中國）公司撤訴的消息后，綠色和平組織有關(guān)人士也表示：“這完全是一個環(huán)保的公益行動，協(xié)會的響應(yīng)完全基于保護(hù)生態(tài)的良好目的，并付諸于行動�！�
這位人士也再次重申了該組織此前調(diào)查報(bào)告中對金光集團(tuán)APP云南桉樹林漿紙一體化基地項(xiàng)目中存在的三方面問題，包括大面積采伐天然林，違反《森林法》和“國家天然林保護(hù)工程”；大規(guī)模的桉樹種植對云南生物多樣性帶來嚴(yán)重的影響；林地、林木流轉(zhuǎn)行為不規(guī)范，造成了國有資產(chǎn)流失和林農(nóng)合法利益受侵害。
盡管此前針對綠色和平組織的調(diào)查報(bào)告，金光集團(tuán)中國總部在自己的官方網(wǎng)站上曾發(fā)布《針對綠色和平組織指責(zé)APP毀林報(bào)告的回復(fù)》的聲明，稱綠色和平組織的指責(zé)是不符合事實(shí)和不負(fù)責(zé)任的。但對于此次狀告浙江省飯店業(yè)協(xié)會名譽(yù)侵權(quán)案為何一審前突然撤訴，金光集團(tuán)尚未做出任何說明。
■延伸閱讀
“綠色”之爭中環(huán)保與發(fā)展的較量
在這場看似名譽(yù)侵權(quán)案的訴訟背后，實(shí)際上是一場以犧牲生態(tài)為代價的破壞性發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)生態(tài)環(huán)境之間的較量。浙江省飯店業(yè)協(xié)會作為一家資金和規(guī)模以及實(shí)力都非常有限的行業(yè)組織，能夠以實(shí)際行動參與環(huán)境保護(hù)工作，其行動頗具意味。
按照綠色和平組織的看法，金光集團(tuán)基本上延續(xù)了其在印尼以及其它一些發(fā)展中國家的做法，為獲取生產(chǎn)原料，而置當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)于其次。根據(jù)有關(guān)組織的調(diào)查顯示，目前全世界許多國家———英國、德國、日本和美國許多公司和社會組織都已明確表示拒絕購買APP的產(chǎn)品。（趙曉展）
|
