|
浙江30余家飯店拒絕采購該公司產品金光集團先是狀告侵犯名譽權，之后又突然撤訴。
“經歷過這場訴訟風波之后，我們對金光集團紙產品的抵制活動仍將繼續(xù)，直到其中國公司對保護環(huán)境作出有效承諾”，今天上午，浙江省飯店業(yè)協(xié)會副秘書長杜覺祥在此間向新聞媒體表態(tài)。
國內第一起由行業(yè)協(xié)會公開采取支持環(huán)保的抵制行為而招致的訴訟，終于有了一個“戲劇化”的結果：原告于2月22日向法院申請撤回起訴。
一紙環(huán)保倡議引起訴訟
據悉，印尼金光集團旗下APP（亞洲漿紙業(yè)總公司）的漿紙生產能力位居亞洲第一。除了印尼之外，APP的最大投資地就是中國，其在中國市場上至少擁有20個產品商標，并不乏“清風”、“唯潔雅”等復印紙、面巾紙知名品牌。
2004年11月16日，綠色和平組織向外界公布了《金光集團APP（中國）公司在云南圈地毀林事件的調查報告》。在這份被媒體廣泛報道的報告中，綠色和平組織指責印尼金光集團APP（中國）公司在云南省大肆砍伐現(xiàn)有天然林來營造其造紙紙漿原料速生林，違反了《中華人民共和國森林法》和中國“天然林保護工程”，嚴重破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和生態(tài)平衡。
看到這些消息后，浙江省飯店業(yè)協(xié)會迅速反應，于去年11月18日起草了一份“關于抵制采購APP紙產品的通知”，呼吁全省417家星級飯店立即行動起來，“堅持抵制金光集團APP紙產品及其附屬產品�！蓖ㄖ笕䥺T飯店拒絕采購APP公司生產的所有產品，并以此作為創(chuàng)建和評定綠色飯店的一項要求。
隨后，浙江省30多家飯店致電浙江省飯店業(yè)協(xié)會，支持協(xié)會的呼吁，不再采購金光集團APP（中國）公司紙產品。
讓浙江省飯店業(yè)協(xié)會沒想到的，就是這樣一紙業(yè)內環(huán)保倡議卻招致了金光集團的訴訟。去年11月30日，金光集團APP（中國）公司以“侵犯金光紙業(yè)與金光集團的名譽權”為由，向杭州市西湖區(qū)人民法院遞交了狀告浙江省飯店業(yè)協(xié)會的訴狀。要求浙江省飯店業(yè)協(xié)會立即停止侵權行為，在媒體上向原告賠禮道歉，并向被告索賠220萬元人民幣。
環(huán)保團體聯(lián)合聲援
浙江省飯店業(yè)協(xié)會的“綠色采購”呼吁，得到了社會上很多環(huán)保團體的支持。中華環(huán)保聯(lián)合會在獲悉此事后，于第一時間致函協(xié)會，表示愿為案件提供法律幫助，并評價浙江省飯店業(yè)協(xié)會的行動“是符合《中華人民共和國環(huán)境保護法》的，是以實際行動參與環(huán)境保護工作，承擔起社會性的責任和義務，保護我們賴以生存的環(huán)境�！敝腥A環(huán)保聯(lián)合會還兩次舉行環(huán)境法專家研討論證，為浙江省飯店業(yè)協(xié)會提供專業(yè)的法律幫助。
一些環(huán)保團體也聯(lián)合發(fā)出《聲援函》，支持浙江飯店業(yè)協(xié)會，并要求金光集團APP立即停止他們在云南省的圈地毀林行為，并表示“期待著更多的消費者團體抵制APP產品”。
就金光集團APP（中國）投資有限公司是否存在毀林事實，國家林業(yè)局曾發(fā)出過《關于金光紙業(yè)（中國）投資有限公司在云南省營造原料林有關問題的通知》。這份通知說，金光集團在營造原料林過程中存在毀林行為。通知上稱，金光公司2003年和2004年在瀾滄縣營造原料林的地類中，涉及有林地9580.52畝；在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，采伐林木蓄積24709立方米。這些林木除部分是當?shù)卮迕窠坏厍翱撤ヒ酝�，大部分是金光公司造林承包商組織采伐。同時，金光集團在瀾滄縣營造原料林的地類中還涉及1580畝未成林造林地。
金光集團“戲劇化”撤訴
然而，就在浙江省飯店業(yè)協(xié)會信心十足準備與金光集團APP（中國）公司的這場訴訟時，卻在開庭的前一天，即2月22日接到了杭州市西湖區(qū)人民法院的民事裁定書，原告已于當天向法院提出撤訴申請。
在獲悉金光集團APP（中國）公司撤訴的消息后，綠色和平組織有關人士也表示：“這完全是一個環(huán)保的公益行動，協(xié)會的響應完全基于保護生態(tài)的良好目的，并付諸于行動�！�
這位人士也再次重申了該組織此前調查報告中對金光集團APP云南桉樹林漿紙一體化基地項目中存在的三方面問題，包括大面積采伐天然林，違反《森林法》和“國家天然林保護工程”；大規(guī)模的桉樹種植對云南生物多樣性帶來嚴重的影響；林地、林木流轉行為不規(guī)范，造成了國有資產流失和林農合法利益受侵害。
盡管此前針對綠色和平組織的調查報告，金光集團中國總部在自己的官方網站上曾發(fā)布《針對綠色和平組織指責APP毀林報告的回復》的聲明，稱綠色和平組織的指責是不符合事實和不負責任的。但對于此次狀告浙江省飯店業(yè)協(xié)會名譽侵權案為何一審前突然撤訴，金光集團尚未做出任何說明。
■延伸閱讀
“綠色”之爭中環(huán)保與發(fā)展的較量
在這場看似名譽侵權案的訴訟背后，實際上是一場以犧牲生態(tài)為代價的破壞性發(fā)展經濟和保護生態(tài)環(huán)境之間的較量。浙江省飯店業(yè)協(xié)會作為一家資金和規(guī)模以及實力都非常有限的行業(yè)組織，能夠以實際行動參與環(huán)境保護工作，其行動頗具意味。
按照綠色和平組織的看法，金光集團基本上延續(xù)了其在印尼以及其它一些發(fā)展中國家的做法，為獲取生產原料，而置當?shù)丨h(huán)境保護于其次。根據有關組織的調查顯示，目前全世界許多國家———英國、德國、日本和美國許多公司和社會組織都已明確表示拒絕購買APP的產品。（趙曉展）
|
