| 上周，本報(bào)刊登出《是“餡餅”還是“陷阱”———對福建南紙(600163)關(guān)聯(lián)交易的幾點(diǎn)看法》一文后，引起市場各界廣泛關(guān)注，許多投資者紛紛來電，問詢福建南紙?jiān)诖岁P(guān)聯(lián)交易中為何不對受讓資產(chǎn)的營業(yè)情況、盈虧收入和資產(chǎn)情況作出充分披露。近日，本報(bào)記者就此事采訪了上市公司董秘及業(yè)內(nèi)相關(guān)人士。 福建南紙李董秘電話接受記者采訪時，對為何不對南平星光大廈經(jīng)營狀況進(jìn)行詳細(xì)披露的解釋為，該大廈雖已投入經(jīng)營，但由于其前一階段部分營業(yè)場所尚未裝修到位，因此在15日的公告中未考慮對其經(jīng)營詳情進(jìn)行披露。但記者了解到，星光大廈在今年3月份已裝修完畢，四月被正式評定為“三星級涉外旅游飯店”，且已經(jīng)營了一年多的時間，完全有足夠的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對其轉(zhuǎn)讓時的經(jīng)營狀況進(jìn)行充分披露。對此，李董秘在與記者的面談中又提出另一個解釋，即星光大廈尚處于試營業(yè)期，由于在上個會計(jì)年度，大廈分期投入經(jīng)營，因此其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)尚不充分，為避免投資者產(chǎn)生誤解故不作披露。
記者就此咨詢了一位財(cái)務(wù)專家，他指出，上市公司在受讓該大廈時，可以不對其上個會計(jì)年度作出整體說明，但完全有必要對其受讓時的經(jīng)營狀況進(jìn)行詳細(xì)披露，否則投資者如何能了解此項(xiàng)資產(chǎn)的質(zhì)地好壞呢？ 記者還對此次關(guān)聯(lián)交易的另一項(xiàng)受讓資產(chǎn)———福州安泰黃金廣場東段4－10層公寓式寫字樓作了實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)其同樣存在披露不充分的問題。記者發(fā)現(xiàn)，懸掛在黃金廣場大樓上的星光造紙集團(tuán)公司的牌匾雖然十分醒目，但是屬于該集團(tuán)的只是大樓一側(cè)只有一個樓梯口寬度的樓層，其門前冷清，與鬧市形成鮮明對比。而且出乎記者意外的是，在入口處一位門衛(wèi)以公司老總不在為由堅(jiān)決阻止記者入內(nèi)。這樣的情形，恐怕從公告中是怎么也讀不出來的，也難以想象這項(xiàng)資產(chǎn)會如公告所言“具有巨大的升值潛力”。 另外，按公司公告披露計(jì)算，該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價值約為4600元／平方米，但據(jù)了解該地段商住樓的價位目前大概只在3500元／平方米左右。新出臺的《上市公司治理準(zhǔn)則》征求意見稿中，第二條內(nèi)容就是“為了最大限度地保護(hù)股東權(quán)益，公司應(yīng)建立能夠確保股東對法律、行政法規(guī)所規(guī)定的公司重大事項(xiàng)享有知情權(quán)和參與決定權(quán)的公司治理結(jié)構(gòu)�！钡窃诒敬钨Y產(chǎn)置換中，福建南紙并未就置入的8826萬資產(chǎn)的營業(yè)情況、盈虧收入和資產(chǎn)情況做任何說明，這是否是變相剝奪了中小股東的知情權(quán)呢？ 在交談中，公司董秘也承認(rèn)信息披露不夠充分，將會在股東大會上對此進(jìn)行說明。然而，沒有事先的詳細(xì)說明，卻要求投資者在股東大會短短的時間內(nèi)對一項(xiàng)提案做出決定，這符合常理嗎？福建南紙可以說是一家業(yè)績相當(dāng)不錯的上市公司，承負(fù)眾多投資者的重望，而此次在資產(chǎn)受讓上的遮遮掩掩卻多少讓投資者心里不是滋味。對此，證券監(jiān)管部門有關(guān)人士在接受記者采訪時也明確表示：雖然大股東與公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的程序不違規(guī)，但是，的確存在信息披露不充分的問題。面對著各方面的疑惑，我們希望公司能夠正視投資者的要求，對此做出充分的解釋。
（中國證券報(bào)） | 
