|
12月15日，一起備受關(guān)注的特大跨省水污染損害賠償案在連云港市中級(jí)人民法院審結(jié)。法院一審判決被告山東省金沂蒙紙業(yè)有限公司、臨沭化工總廠連帶賠償原告謝印立等97戶養(yǎng)魚人網(wǎng)箱養(yǎng)魚損失560．4萬元，事故調(diào)查費(fèi)4．8萬元。
石梁河水庫位于新沭河干流，地處連云港市東�？h、贛榆縣和山東省臨沭縣交匯處。從1993年起，石梁河水庫污染問題就一直被全國人大代表作為一項(xiàng)提案，連續(xù)提了9年。1999年9月11日和2000年6月28日，石梁河水庫連遭2次特大水污染事故，使東�？h境內(nèi)97家養(yǎng)殖戶的2830箱花鰱魚、草魚等全部死亡。一夜之間石梁河庫區(qū)死魚堆成了小山，養(yǎng)殖戶們痛不欲生。事故發(fā)生后，江蘇省漁政監(jiān)督管理局委托全國漁業(yè)監(jiān)測網(wǎng)所屬的黃渤海區(qū)監(jiān)測站對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查，養(yǎng)殖戶集資4．8萬元委托該站進(jìn)行損失鑒定。經(jīng)調(diào)查，是山東省金沂蒙紙業(yè)有限公司（原為臨沭縣造紙廠）和臨沭化工總廠排放大量污水經(jīng)牛腿溝匯入大官莊閘內(nèi)蓄積，在泄洪時(shí)集中進(jìn)入石梁河水庫，致庫區(qū)養(yǎng)殖帶的有機(jī)污染物和懸浮物嚴(yán)重超標(biāo)，造成魚類窒息死亡。根據(jù)該站評(píng)估，兩次污染事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失560．4萬元。一些養(yǎng)殖戶因此而傾家蕩產(chǎn)，有的背上了沉重的債務(wù)，甚至還有人為躲債而遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)，他們的子女因交不出學(xué)費(fèi)而失學(xué)。農(nóng)戶們向有關(guān)部門強(qiáng)烈要求排污企業(yè)賠償他們的損失。
養(yǎng)殖戶們于今年3月向連云港市中級(jí)人民法院起訴，要求金沂蒙紙業(yè)有限公司和臨沭化工總廠賠償魚類養(yǎng)殖損失560．4萬元，事故調(diào)查費(fèi)4．8萬元，并在開庭時(shí)又提出了停止侵害的訴訟請(qǐng)求。為審好此案，連云港市中級(jí)人民法院組成了陣容強(qiáng)大的合議庭，由一位副院長擔(dān)任審判長，民庭的正副庭長擔(dān)任審判員。在公開開庭審理的過程中，原被告雙方舉出了大量證據(jù)，進(jìn)行了激烈地辯論。法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)為，謝印立等97名原告在當(dāng)?shù)卣闹С窒�，�?jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)在石梁河水庫發(fā)展網(wǎng)箱養(yǎng)魚行為應(yīng)得到依法保護(hù)，黃渤海區(qū)監(jiān)測站具有對(duì)漁業(yè)污染事故進(jìn)行技術(shù)鑒定的資格，其出具的本案污染事故調(diào)查報(bào)告和損失評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)，兩被告因不能提供原告所受損失是其排污行為以外的其他原因造成的證據(jù)，按照舉證責(zé)任倒置的原則，應(yīng)由兩被告承擔(dān)責(zé)任，遂依法支持了97名原告要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
（《揚(yáng)子晚報(bào)》 2001年12月14日）
|
