紙荒，正在中國(guó)書業(yè)中蔓延。
敏感的讀者已經(jīng)注意到，去年10月下旬以來(lái)，新書上架數(shù)量陡然下降�！罢f(shuō)實(shí)話，我這個(gè)書界老江湖，也是11月初才感覺(jué)到新書突然少起來(lái)，想來(lái)想去，非常理能解釋。幾通電話下來(lái)，才知道出現(xiàn)了紙荒�！比f(wàn)圣書園總經(jīng)理劉蘇里說(shuō)。紙張全面緊張，出版界持幣搶貨。北京，書業(yè)大戶高教社動(dòng)用三億資金，囤下了2008年的全年用紙；安徽，各出版社自購(gòu)紙張一律停止，出版集團(tuán)統(tǒng)一調(diào)度，并成規(guī)模從國(guó)外進(jìn)口紙漿以緩解用紙壓力；江蘇，新聞紙和部分規(guī)格的書寫紙已然斷檔。
更有出版社提著現(xiàn)金到紙廠買紙都買不到。有消息說(shuō)，拿現(xiàn)金等買紙的出版社出版科的人，住在紙廠周邊的招待所，排隊(duì)買紙，最長(zhǎng)可等到兩個(gè)月左右。
紙價(jià)隨行就市。
紙張價(jià)格實(shí)際從去年7月初即已開始浮動(dòng)，到現(xiàn)在，基本上是一個(gè)半月一個(gè)價(jià)格，上漲幅度非常之大，業(yè)內(nèi)人士用“瘋漲”來(lái)形容。到目前為止，作為中小學(xué)教材主要用紙的70克膠版紙和80克膠版紙價(jià)格已經(jīng)上漲14%；輕型紙和銅版紙售價(jià)一噸普遍上漲了1000元，如輕型紙，已從6200元漲至7200元，漲價(jià)幅度普遍在10%到12%；元旦過(guò)后僅僅5天時(shí)間，銅版紙已經(jīng)在2007年年底報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上，每噸又上調(diào)了二百到三百元。
“這次紙張漲價(jià)是三十年來(lái)少有的�！崩铣霭嫒恕⒔K少年兒童出版社社長(zhǎng)吳星飛稱。1995年，中國(guó)書業(yè)曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)第一次大規(guī)模的紙張漲價(jià)，但膠版紙?jiān)谕黄?200元(每噸)大關(guān)后回落，而現(xiàn)在，顯然還未現(xiàn)回落跡象。
紙價(jià)，是圖書市場(chǎng)的“米價(jià)”，約占圖書直接成本的一半，甚至2+3。迅速飚升的紙價(jià)，猶如多米諾骨牌推倒的第一張，正在激起書業(yè)的連鎖反應(yīng)。選題的壓縮、成本的壓力、現(xiàn)金流的壓力，小型出版機(jī)構(gòu)面臨資金鏈斷裂的危險(xiǎn)，而出版受國(guó)家限價(jià)和監(jiān)控的中小學(xué)教材的出版社，已經(jīng)“被逼到墻角”。
1995年，飚升的紙價(jià)引發(fā)圖書價(jià)格大規(guī)模上漲，讓書業(yè)整體緩過(guò)氣來(lái)；今天，面臨日漸萎縮的圖書市場(chǎng)，出版業(yè)敢不敢漲價(jià)？“目前處于焦灼狀態(tài)的出版業(yè)，像那一年一樣極其快速提升書價(jià)是不可能的�！�
“2008年，出版社可能面臨真正的寒冬�！鄙缈莆墨I(xiàn)出版社社長(zhǎng)謝壽光預(yù)言。
無(wú)論2008年的書業(yè)是否真正寒冬來(lái)襲，毋庸置疑，紙荒正在考驗(yàn)中國(guó)出版業(yè)。
紙價(jià)瘋漲
自上世紀(jì)90年代中后期以來(lái)，我國(guó)紙價(jià)一直保持平穩(wěn)。此次上漲幅度如此之大，確實(shí)事出有因。
去年6月4日，隨著《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)節(jié)能減排綜合性工作方案的通知》的發(fā)布，國(guó)家逐步加強(qiáng)關(guān)停污染大、規(guī)模小的造紙廠力度，提出2007年淘汰230萬(wàn)噸落后產(chǎn)能，“十一五”期間淘汰650萬(wàn)噸落后產(chǎn)能的目標(biāo)。凡年產(chǎn)3.4萬(wàn)噸以下草漿生產(chǎn)裝置、年產(chǎn)1.7萬(wàn)噸以下化學(xué)制漿生產(chǎn)線、排放不達(dá)標(biāo)的年產(chǎn)1萬(wàn)噸以下以廢紙為原料的紙廠，皆在關(guān)停之列。在此次“環(huán)保風(fēng)暴”中，迄今全國(guó)已有約千家小造紙廠關(guān)停。
“紙廠一直是污染大戶，紙張生產(chǎn)排污量很大，很多小紙廠由于購(gòu)置不起昂貴的治污設(shè)備，都是直接把污水往河里排。隨著國(guó)家治污力度的加大，環(huán)保不達(dá)標(biāo)，一批小紙廠必然要關(guān)閉。”上海外語(yǔ)教育出版社副社長(zhǎng)張宏說(shuō)。同時(shí)，“現(xiàn)有的大企業(yè)為了環(huán)保達(dá)標(biāo)，也在做減產(chǎn)、限產(chǎn)的工作，如果還是按照以前做法，不計(jì)后果開足馬力生產(chǎn)，合格排污指標(biāo)不能保證�！北本⿴煼洞髮W(xué)出版社社長(zhǎng)助理、印制管理部主任蔣列平談了看法，小企業(yè)關(guān)停，大企業(yè)限產(chǎn)，造紙企業(yè)產(chǎn)量明顯下降，而出版社和其他用紙單位的需求不降反升，供求倒掛，紙張的漲價(jià)就成了必然。
同時(shí)，據(jù)山東太陽(yáng)紙業(yè)股份有限公司市場(chǎng)部介紹，進(jìn)口木漿從去年五六月份以來(lái)漲價(jià)幅度就比較大，國(guó)內(nèi)收購(gòu)草漿、木漿的價(jià)格也在往上漲，造紙所用的化工原材料因國(guó)家開收資源稅，也在漲價(jià)，加上油價(jià)、電價(jià)的上漲，實(shí)在讓紙廠不堪重負(fù)�！叭肆Τ杀疽苍谏仙！鄙綎|省另一家紙業(yè)公司表示。
一直以來(lái)，我們低廉的人力成本，地方的保護(hù)性政策，紙張行業(yè)在上個(gè)世紀(jì)末為與進(jìn)口紙打拼壓低紙價(jià)等歷史原因，造成了我國(guó)紙張價(jià)格在世界范圍內(nèi)偏低，還有一個(gè)更重要的原因就是，我國(guó)紙張行業(yè)以往普遍放棄環(huán)保，將環(huán)保成本讓利給出版行業(yè)�，F(xiàn)在，國(guó)家狠抓環(huán)保，那么環(huán)保成本就不可以忽略了。
“上漲一點(diǎn)是合理的，但不應(yīng)該這么大幅度，有些紙廠是趁機(jī)漲價(jià)。”吳星飛認(rèn)為，此次紙張漲幅控制在5～8%范圍內(nèi)才是合理的，“當(dāng)然我沒(méi)有做過(guò)數(shù)據(jù)測(cè)試，只是憑多年的出版經(jīng)驗(yàn)”。
在經(jīng)過(guò)了如此大幅度的漲價(jià)后，紙價(jià)有沒(méi)有可能在2008年回落？
張宏認(rèn)為，2008年紙價(jià)“還會(huì)持續(xù)上漲”。1995年紙價(jià)上漲的原因主要是國(guó)際紙漿價(jià)格上漲，這一次，這個(gè)因素依然存在；同時(shí)，人力成本仍將逐步上升，而“環(huán)�！弊鳛閲�(guó)策是要堅(jiān)定執(zhí)行的，在可以預(yù)見的將來(lái)，國(guó)家治污力度依然會(huì)加大，“推動(dòng)成本上升的因素不是可變因素，而是持續(xù)性的因素，所以紙價(jià)肯定要持續(xù)上漲”。
蔣列平的擔(dān)憂是，“紙價(jià)上漲肯定能產(chǎn)生一部分高額利潤(rùn)，但是，現(xiàn)有的大型造紙企業(yè)會(huì)不會(huì)把其中部分利潤(rùn)投入到環(huán)保治理中去，這是一個(gè)問(wèn)題”。如果企業(yè)加大對(duì)減排成本的投入，則產(chǎn)量還是可以恢復(fù)的，但如果不做繼續(xù)投入，則會(huì)形成惡性循環(huán)——“國(guó)家的排污標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)越來(lái)越高，供求關(guān)系倒掛的局面可能還要加劇”。
據(jù)傳，造紙大省山東要取消草漿、農(nóng)作物秸桿做漿制紙方式，如果屬實(shí)，則國(guó)內(nèi)造紙?jiān)瓭{來(lái)源還要減少，而紙價(jià)，勢(shì)必還要上揚(yáng)。
出版寒冬？
此次紙張漲價(jià)風(fēng)潮，已經(jīng)激起了出版業(yè)的連鎖反應(yīng)。
據(jù)記者了解，已經(jīng)有出版社將2008年的選題砍掉了20%~30%，同時(shí)，成本壓力和現(xiàn)金流的壓力讓出版社不堪重負(fù)。
“拋開書價(jià)上漲，最大的問(wèn)題是暴露了書業(yè)生產(chǎn)鏈條的畸形。在原本紙張供需平衡的情況下，出版社可在3~4個(gè)月后付款給紙廠，但現(xiàn)在出版社就算拿現(xiàn)金都很難拿到合適的紙張了；而經(jīng)銷商和書店給出版社的平均回款周期長(zhǎng)達(dá)一年之久。這樣一來(lái)，出版社可能出現(xiàn)資金鏈斷裂�！敝x壽光表示。
張宏認(rèn)為，在此次漲價(jià)潮中，三個(gè)群體受到的沖擊可能最大。其一是印刷廠�！坝胁糠中∩缭谟∷S印制圖書是由印刷廠代料的，而且印刷廠除印刷出版社書刊外，還會(huì)承印社會(huì)印件，這個(gè)成本上去就厲害了�！逼涠切」ぷ魇液蜁�，“資金斷流”，最后，就是盈利能力差、生存本來(lái)就比較困難的部分出版社。
而以出版中小學(xué)教材教輔為主的出版社，無(wú)疑也被“逼到墻角”。
“中小學(xué)教材這幾年受國(guó)家限價(jià)和監(jiān)控，利潤(rùn)空間本來(lái)就小，其他非教材類圖書可能會(huì)以提高圖書定價(jià)的方式來(lái)緩解原材料上漲的壓力，但我們的教材出版，無(wú)法通過(guò)提價(jià)來(lái)規(guī)避這個(gè)問(wèn)題。另外，教材對(duì)紙張克重也有嚴(yán)格要求，漲價(jià)負(fù)擔(dān)只能我們承受�！笔Y列平告訴記者，紙價(jià)的上漲，對(duì)北師大出版社壓力非常大�，F(xiàn)在，社里除了正常生產(chǎn)的開支沒(méi)有被壓縮，其他包括辦公費(fèi)用、差旅費(fèi)用，都一壓再壓，甚至連集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，出差行程在1200公里以內(nèi)的，“都是以身作則，坐火車去”。
據(jù)記者了解，人民教育出版社、外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社的出版部門負(fù)責(zé)人曾商議發(fā)動(dòng)百家出版社聯(lián)名向教育部、新聞出版總署等有關(guān)政府部門提出調(diào)整中小學(xué)教材價(jià)格的倡議。去年12月，因?yàn)槊媾R明年教材招投標(biāo)全面展開的問(wèn)題，國(guó)家?guī)讉�(gè)部委在一個(gè)討論會(huì)上，同意考慮這一問(wèn)題，但政策還沒(méi)有出臺(tái)。
面對(duì)日漸萎縮的圖書市場(chǎng)，一般圖書實(shí)在是不敢輕言提價(jià)�！敖K的出版社基本上價(jià)格都扛著沒(méi)動(dòng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這么殘酷，提價(jià)就是找死�！眳切秋w告訴記者，江蘇少兒社現(xiàn)在也在壓縮內(nèi)部開支，從內(nèi)部挖錢�！翱梢灶A(yù)見的是，出版社為了資金鏈不斷，必然向銀行舉債，但時(shí)間一長(zhǎng)，又會(huì)背上巨大的利息包袱。”
而此次“三十年少有”的紙張漲價(jià)，對(duì)出版業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響也不可小視。
其一，就是出版業(yè)走向微利，甚至面臨生存危機(jī)，尤其是對(duì)小型出版社而言。其二，整個(gè)出版業(yè)的發(fā)展會(huì)放緩腳步�！罢麄�(gè)出版業(yè)的核心支撐是教材教輔，目前對(duì)教材的限價(jià)，中小學(xué)教材本來(lái)每個(gè)印張才幾分錢的利潤(rùn)，明年還要全面施行招標(biāo)，將進(jìn)一步壓縮利潤(rùn)空間，再加上紙張持續(xù)上漲，出版社可能都不能回本”，一位出版人表示。其三，“在中長(zhǎng)期可見的未來(lái)，出版業(yè)會(huì)出現(xiàn)洗牌”。吳星飛說(shuō)，如果有批量的小出版社在此次紙張危機(jī)中難以為繼，就會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的并購(gòu)，真正出現(xiàn)跨地域重組的浪潮。有消息說(shuō)，目前在京部分小型出版社，包括期刊社都有主動(dòng)尋找并購(gòu)的意向。
也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為此次紙價(jià)危機(jī)對(duì)出版業(yè)恰恰是一個(gè)升級(jí)換代的契機(jī)。
“我不認(rèn)同所謂‘冬天說(shuō)’。紙價(jià)金貴，恰恰會(huì)讓出版界出書更謹(jǐn)慎，優(yōu)化選題結(jié)構(gòu)。出版業(yè)有問(wèn)題，不在紙張，在乎內(nèi)容。2007年引起關(guān)注的書并不多�！比�(lián)書店副總編輯汪家明如是表示。
“2006年出版的20多萬(wàn)種書，其中有些是垃圾，或者是重復(fù)出版。通過(guò)紙張漲價(jià)，把這么多書像淘米一樣淘一下，有價(jià)值的留下來(lái)，可有可無(wú)的就淘走。出版界可以從這方面積極應(yīng)對(duì)紙張漲價(jià)�！睆埡瓯硎�。同時(shí)，他提出，出版業(yè)的生存危機(jī)歸根結(jié)底是結(jié)構(gòu)性的危機(jī)，是過(guò)于平衡的結(jié)構(gòu)性重復(fù)，“比如，每個(gè)省都有人民社、教育社、少兒社等。如果此次漲價(jià)沖擊這種結(jié)構(gòu)性重復(fù)的狀態(tài)，也是有積極意義的”。
書價(jià)也漲？
一直以來(lái)，書價(jià)都是敏感問(wèn)題。
盡管國(guó)家已經(jīng)放開了除中小學(xué)教材之外的圖書定價(jià)(1993年4月，新聞出版署和國(guó)家物價(jià)局發(fā)出《新聞出版署關(guān)于改革書刊價(jià)格管理的通知》，規(guī)定除課本、教材仍實(shí)行國(guó)家定價(jià)外，其他圖書定價(jià)權(quán)基本下放到出版單位)，但出版業(yè)仍然是按照?qǐng)D書直接成本，即一個(gè)印張多少錢的模式來(lái)進(jìn)行定價(jià)。即便如此，社會(huì)和公眾對(duì)現(xiàn)有書價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍存有質(zhì)疑，對(duì)書價(jià)上漲也有極強(qiáng)的抵觸心理。
1995年，中國(guó)書業(yè)曾經(jīng)歷過(guò)一次大規(guī)模的紙張漲價(jià)，由此引發(fā)圖書價(jià)格的大規(guī)模上漲；此次，中國(guó)書業(yè)還敢漲價(jià)嗎？
按照吳星飛的計(jì)算，紙價(jià)上漲10%，反映在圖書定價(jià)上，應(yīng)該普漲20%左右�！拔覀儸F(xiàn)在從內(nèi)部管理方面化解成本，但長(zhǎng)此以往，出版社無(wú)以為繼�！�
“部分書肯定要漲價(jià)�！卑不丈倌陜和霭嫔缈偩庉嫃埧宋谋硎尽！叭�(lián)的書現(xiàn)在已經(jīng)開始漲價(jià)了�！蓖艏颐鞴烙�(jì)，文化、歷史類讀物2008年比起2006年價(jià)格可能會(huì)上漲30%。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社社長(zhǎng)陸銀道估計(jì)，2008年一些大部頭醫(yī)學(xué)專業(yè)圖書價(jià)格可能會(huì)上漲10元到15元。
但吳星飛認(rèn)為，此次書價(jià)肯定要漲，但不會(huì)像1995年那樣極其快速的提升�！�1995年的時(shí)候中國(guó)出版開放年限不多，很多是從大人民慢慢走向分社，是一種擴(kuò)張態(tài)勢(shì)；而現(xiàn)在，書業(yè)基本處于焦灼狀態(tài)，庫(kù)存壓力又很大，所以書價(jià)只會(huì)緩慢上升�！�
但是，2008年書價(jià)的上漲會(huì)不會(huì)加劇讀者的流失，讓本來(lái)就在萎縮的圖書市場(chǎng)進(jìn)一步蕭條呢？
“各類圖書如果內(nèi)容確實(shí)有品位、有學(xué)術(shù)性，對(duì)讀者有幫助，讀者還是會(huì)需要的，如果是普通的大眾出版物，恐怕就是可買可不買了�！笔Y列平認(rèn)為。
“閱讀市場(chǎng)本來(lái)就在分化，什么人讀什么書，有人退出閱讀市場(chǎng)也很正常。其實(shí)，真正的讀書人還是留下了，有些人本來(lái)讀書就是看著玩的，或者他認(rèn)為上網(wǎng)更有趣，那么不看就不看了�！蓖艏颐髡f(shuō)。
但張宏認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)對(duì)閱讀的沖擊，如果再加上書價(jià)上漲，部分讀者會(huì)轉(zhuǎn)到其他媒體尋找閱讀內(nèi)容，還是會(huì)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)形成一定的打擊。
事件背后
一次紙價(jià)瘋漲，出版業(yè)即陷入恐慌，讓人不禁發(fā)問(wèn)，出版業(yè)為何如此脆弱，一次突發(fā)事件的背后究竟暴露了什么？
首先，圖書不是必需品，至少一般圖書不是必需品，出版業(yè)整體盈利能力不強(qiáng)，規(guī)模不大，且兼有文化傳承之責(zé)任，行業(yè)期冀政府實(shí)現(xiàn)政策配套，給予出版業(yè)稅收調(diào)節(jié)。“世界上很多國(guó)家的出版業(yè)是免稅的，而我們國(guó)家出版業(yè)的稅收與其他行業(yè)一樣。很多公益事業(yè)是國(guó)家出錢補(bǔ)貼，比如劇團(tuán)、博物館、圖書館等，包括一些地區(qū)的公交、用水等，國(guó)家都會(huì)給以適當(dāng)補(bǔ)貼，現(xiàn)在，出版的補(bǔ)貼是獎(jiǎng)勵(lì)性的補(bǔ)貼，而非產(chǎn)業(yè)性的補(bǔ)貼，微利的出版業(yè)要生存，一時(shí)的補(bǔ)貼不解決問(wèn)題，我們還是希望國(guó)家調(diào)節(jié)稅收政策�！眳切秋w表示，希望國(guó)家對(duì)出版業(yè)能夠維持住獎(jiǎng)勵(lì)性補(bǔ)貼，爭(zhēng)取免稅或者減稅，讓微利也可以運(yùn)行。
其次，它還暴露出各大書業(yè)聯(lián)合體和行業(yè)協(xié)會(huì)自治能力的缺失。理論上，行業(yè)應(yīng)該可以出面協(xié)調(diào)出版與造紙業(yè)的利害，可以協(xié)調(diào)企業(yè)和企業(yè)內(nèi)部關(guān)系，確定不同類別圖書的合理定價(jià)、價(jià)格上調(diào)區(qū)間，但遺憾的是我們沒(méi)有看到它們的實(shí)際作為。(陳香）
