“商標(biāo)一模一樣，也套用‘少林’倆字，這難道不是傍我們的商標(biāo)？”因認(rèn)為自己的商標(biāo)被別的公司‘傍名牌’‘搭便車(chē)’，河南少林汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)少林汽車(chē)）將鄭州市正邦紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正邦紙業(yè)）告上法庭，而正邦紙業(yè)則稱(chēng)因?qū)俨煌?lèi)別商品不構(gòu)成侵權(quán)，賠償其損失兩萬(wàn)元。昨日，鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。
原告之訴 紙業(yè)公司傍我“少林”
“我們十分注重自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)，X圖形商標(biāo)已被廣大消費(fèi)者所認(rèn)可，知名度日漸提高。”原告少林汽車(chē)訴稱(chēng)，自己早在1984年就開(kāi)始在汽車(chē)產(chǎn)品的前臉和尾部最醒目的中間位置上使用X圖形商標(biāo)。1999年向國(guó)家商標(biāo)局提出了注冊(cè)申請(qǐng)，并于2000年獲準(zhǔn)注冊(cè)。隨著公司的海外市場(chǎng)擴(kuò)大和該商標(biāo)在世界范圍內(nèi)的廣泛使用，公司又把該圖形商標(biāo)在美國(guó)、新加坡等18個(gè)國(guó)家進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)。
“我們的圖形商標(biāo)是中國(guó)汽車(chē)制造行業(yè)的知名品牌�！� 少林汽車(chē)稱(chēng)，自己通過(guò)20多年的持續(xù)使用和廣泛宣傳，其X圖形已被公眾廣為知曉，該商標(biāo)產(chǎn)品在全國(guó)客車(chē)行業(yè)中多年來(lái)占據(jù)第五位。而如今，被告正邦紙業(yè)卻在不同類(lèi)別產(chǎn)品上使用與原告上述獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)完全相同的商標(biāo)標(biāo)志，且被告銷(xiāo)售的產(chǎn)品汽車(chē)用潤(rùn)膚濕巾與原告所生產(chǎn)的主要產(chǎn)品客車(chē)關(guān)聯(lián)度極高，已經(jīng)引起消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)主題和商品來(lái)源造成混淆，導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為被告系原告的關(guān)聯(lián)企業(yè)，給原告及消費(fèi)者帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)和潛在的危害。
雙方之辯 究竟是否構(gòu)成侵權(quán)？
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方出庭的委托代理人交鋒激烈。原告還專(zhuān)門(mén)在市場(chǎng)上買(mǎi)了3盒濕巾作為證據(jù)在庭審上出示。記者看到，商標(biāo)形狀果然一模樣一樣，而且包裝盒上還有“少林”兩字。據(jù)悉，少林汽車(chē)的廠址在滎陽(yáng)，而正邦紙業(yè)的廠址在鄭州市須水鎮(zhèn)。
原告稱(chēng)，X圖形商標(biāo)系少林汽車(chē)的獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，其主體部分是由“少林”企業(yè)字號(hào)漢語(yǔ)拼音首位字母“S”和“L”藝術(shù)變形而來(lái)，梯形寓意公司事業(yè)蒸蒸日上，一年一個(gè)新臺(tái)階。X圖形商標(biāo)外圍代表地球，也代表公司具有凝聚力的企業(yè)團(tuán)隊(duì)。整體寓意代表汽車(chē)南來(lái)北往，四通八達(dá)，馳騁神州，奔向世界。原告并稱(chēng)，正邦紙業(yè)的濕巾為車(chē)載用品，極易讓用戶與少林汽車(chē)產(chǎn)生聯(lián)系，明顯讓人誤會(huì)。
對(duì)于少林汽車(chē)的觀點(diǎn)，正邦紙業(yè)并不認(rèn)可。其代理律師提出，少林汽車(chē)的商標(biāo)，只在汽車(chē)類(lèi)產(chǎn)品上進(jìn)行了注冊(cè)，而正邦紙業(yè)是在不同類(lèi)別的“紙巾”上使用，依法不構(gòu)成侵權(quán)。正邦紙業(yè)并辯稱(chēng)，少林汽車(chē)這個(gè)商標(biāo)，還不是國(guó)家馳名商標(biāo)，法律規(guī)定，只有馳名商標(biāo)才會(huì)在全部相關(guān)范圍內(nèi)受到保護(hù)，所以正邦紙業(yè)不構(gòu)成侵權(quán)。目前，少林汽車(chē)只注冊(cè)了第12類(lèi)為汽車(chē)類(lèi)商標(biāo)，而正邦紙業(yè)生產(chǎn)的濕巾不包括在內(nèi)，況且，少林汽車(chē)注冊(cè)的其他類(lèi)別的商標(biāo)還沒(méi)最終通過(guò)審核，因此依法不構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于賠償?shù)膯?wèn)題，原告認(rèn)為，被告生產(chǎn)銷(xiāo)售金額在兩萬(wàn)元以上，依法應(yīng)賠付。而被告則直接提供了出貨單證據(jù)，并稱(chēng)，只生產(chǎn)了91箱，售出82箱，還遠(yuǎn)未達(dá)到銷(xiāo)售金額兩萬(wàn)元。在法庭上，原告還認(rèn)為，以少林汽車(chē)多年來(lái)的聲望足以成為馳名商標(biāo)，請(qǐng)求法院給予認(rèn)定。
庭審進(jìn)行到最后，當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)雙方是否愿意調(diào)解時(shí)，原告表示不同意。法院將擇日宣判。
