近段時間以來，國際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布報告指責金光集團由于在印尼廖內省大規(guī)模毀林，每年排放出高達 1.13 億噸的二氧化碳，每年累積的“碳債務”高達 33.9 億歐元，約合 320 億人民幣。隨后，綠色和平組織以此為題，開展了一系列的對金光集團APP 的攻擊和批判。
碳足跡（Carbon footprint）標示著某個公司、家庭或個人的 “碳耗用量”，是一種新的用來測量某個公司、家庭或個人因每日消耗能源而產(chǎn)生的二氧化碳排放對環(huán)境影響的指標。在全球范圍內，碳足跡還是一個相對陌生的概念，目前只是一些國際大公司為了客戶需求而采取了相應的實際行動。在中國，碳足跡概念還沒有深入人心，普通公眾尚不知如何計算碳匯價值，更無法以此換算成價值概念來判斷企業(yè)或者行業(yè)對環(huán)境的影響。
但是在國際環(huán)保組織綠色和平對金光集團的一紙討伐書下，碳足跡和炭匯作為一個新興詞匯，卻在國內媒體未究其所以然就紛紛轉載的推波助瀾之下，成為了網(wǎng)絡輿論的焦點，公眾沒有了解到碳足跡是一種企業(yè)環(huán)境責任衡量的新方法，卻對金光集團這家企業(yè)集團產(chǎn)生了諸多負面印象。
綠色和平組織作為國際化的媒體輿論運作高手，再一次通過制作新聞引導了中國環(huán)保輿論的話題。可是對綠色和平組織假手碳排放指責金光集團影響世界氣候問題，其真實情況到底如何，金光集團是否如綠色和平所指造成了大量的碳排放并影響了世界氣候惡化？
從金光集團在國內建設第一家紙漿廠開始，綠色和平對金光集團的指責就沒有中斷過，即使是金光集團下屬的金東紙廠、寧波中華、海南金海等大型工廠成為了國內造紙業(yè)清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排的典范。尤其是在金東紙業(yè)籌劃上市以來，綠色和平組織更是不遺余力地大加指責，并把自己的行為宣傳為成功阻止金東上市計劃是中國環(huán)保組織的杰出成就。
一向以國際環(huán)保斗士著稱的綠色和平組織，為何對金光集團情有獨鐘？難道僅僅是如綠色和平自己所說的：為了減少金光集團對環(huán)境的破壞，從而喚醒公眾監(jiān)督企業(yè)對環(huán)境重視。綠色和平揮舞環(huán)境大棒究竟意在何指？
眾所周知，金光集團是一家制漿造紙企業(yè)集團，我國的傳統(tǒng)造紙，一直以草漿為主，由于污染嚴重等原因，目前已逐漸被淘汰，目前浙江省已成為全國第一個完全淘汰草漿造紙的省份。金光集團從上世紀90年代開始將國際上實踐成功的林漿紙一體化生產(chǎn)模式引入中國，在自身獲得極大發(fā)展的同時，也提升了中國造紙業(yè)的產(chǎn)能、技術和環(huán)保標準。
在世界漿紙業(yè)排名中，國際紙業(yè)、Stora-Enso、 SCA、寶潔公司、G-P公司、王子制紙、金佰利公司、UPM公司、惠好公司、日本制紙居于前十。金光集團的產(chǎn)能產(chǎn)量大概在其中第五的位置。制漿造紙以木材為原料，因此世界漿紙業(yè)十強都需要采伐大量的林木作為原料。以金光集團作為十強平均數(shù)的話，如果按照綠色和平組織的統(tǒng)計方式，包括國際紙業(yè)和Stora-Enso在內的漿紙企業(yè)，每年所欠人類的氣候債均將遠遠高于33億歐元。這些漿紙企業(yè)主要集中在歐洲和北美，其原料林基地也位于這些區(qū)域，由于生長周期長，林木采伐后恢復更慢，所以這些企業(yè)對氣候的影響應該更加嚴重。但是在綠色和平的所有指責中，金光集團成為了唯一責任擔負著。
綠色和平組織以全球氣候變化為核心，通過碳排放的方式計算出了金光集團經(jīng)營活動每年的二氧化碳排放為1.13 億噸，“碳債務”為33.9億歐元。如此巨大的數(shù)字，不由人不動容。
但不能不說的是，影響全球氣候變暖的二氧化碳超額排放主要集中在歐美，尤其以工業(yè)生產(chǎn)和汽車尾氣排放最為嚴重。據(jù)德國汽車工業(yè)協(xié)會(VDA)的統(tǒng)計，2004年，全世界投入使用運行的汽車總數(shù)量已突破8.5億輛大關，達到8.512億輛，其中北美保有總量27,150萬輛，歐洲20,540萬輛，超過了世界保有量的一半還多，歐美每年排放超過20億噸二氧化碳，每年累積的“碳債務”高達600億歐元。根據(jù)美國及英國汽車分析家的一項聯(lián)合報告預計,全球汽車每年將以2,500萬輛的速度增加。2010年,全世界小轎車及卡車的數(shù)量將達10億輛。目前，美國、歐盟和日本每人所需能源對環(huán)境的影響是發(fā)展中國家的32倍。由此可見，僅僅以汽車尾氣排放來計算，歐美發(fā)達國家造成氣候問題，每年欠全世界人類氣候債近1,000億歐元。
我們都知道，森林是地球二氧化碳消耗的主要方式，森林通過光合作用消耗二氧化碳并把它儲存在植物體內。成熟的原始森林處于已經(jīng)比較穩(wěn)定的狀態(tài)，二氧化碳消耗量比較衡定。人工林對二氧化碳的消耗量卻相對較大，因此通過人為的植樹造林等活動可有效儲藏碳能量。棕櫚林和漿紙林屬于人工經(jīng)濟林，仍然是森林的一種，吸收二氧化碳并轉化成其他形式的碳儲存起來，供人類生產(chǎn)生活使用，其具有的森林碳匯功能和其他物種是一樣存在的。根據(jù)氣候變化注冊組織（The Climate Registry）已經(jīng)出臺的碳足跡計算方法草案，以美國伊利諾斯州廢棄物管理和研究中心為例，40,481株樹苗10年的二氧化碳吸收量相當于2,067美噸的碳排放量，也就是每株樹苗每年可吸收二氧化碳8.6磅（相當于3.9KG）。
金光集團目前在國內共營造了約500萬畝人工林，約相當于5億株樹苗，每年的碳吸收量接近20億kg。綠色和平報道金光集團在印尼所擁有78萬公頃林地，這部分林地每年可吸收62.5億kg二氧化碳（780,000公頃*15畝/公頃*100株/畝*3.9kg/株）。由此可見，金光集團每年的二氧化碳吸收量超過80億kg，約等于400萬噸，折合碳價值約1.2億歐元以上，這還不算金光集團實施清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排所節(jié)約的能源消耗。
根據(jù)世界領先的環(huán)境評估公司ERM的獨立評估，金光集團APP的漿紙原料供應商在印尼的林場平均每年每公頃固碳價值1，000歐元。這也意味著APP的漿紙原料供應商所經(jīng)營的一百萬公頃的漿紙原料林每年固碳價值高達10億歐元。
綠色和平組織一向以第三方的身份自居，充當國際環(huán)保問題的第三方裁判長，以環(huán)保和公正作為重要的宣傳，卻以缺乏公正性和客觀性的方式對金光集團碳排放進行批判。在全球日漸重視環(huán)境影響的大趨勢下，向公眾宣傳正確的信息才是有效推動社會公眾增加環(huán)保意識的有效途徑。規(guī)避對重要環(huán)境影響行業(yè)和行業(yè)領先企業(yè)的評價，缺乏客觀嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)分析，以戴大帽子的方式別有用心的對單一企業(yè)進行攻擊，這不但對社會公眾造成了信息誤解，而且也對社會公眾監(jiān)督企業(yè)行為形成了誤導，是一種嚴重的輿論犯罪行為。
因此，作為以國際環(huán)保組織的綠色和平，必須對自己的言論和行為負責，以嚴謹?shù)膽B(tài)度和真正保護環(huán)境的角度出發(fā)，停止這種別有用心的不負責任行為，不再發(fā)布誤導公眾的非客觀信息，停止假手環(huán)境保護而標榜自己、污蔑他人的卑劣行徑，停止這種以“保護環(huán)境”為名誤導公眾的輿論犯罪行為，切實做到對社會公眾、自然環(huán)境和人類發(fā)展負責。(武復文)
背景資料：
5月25日，國際環(huán)保組織綠色和平在北京發(fā)布的一份最新報告稱，如果這種“氣候犯罪”不停止的話，該集團在廖內省的累計“碳債務”可能高達680億歐元（以20年計）。
綠色和平指出，金光集團在印尼廖內省控制了超過 78 萬公頃的油棕和漿紙種植園。在 2001 年到 2006 年，廖內省大約有 45 萬公頃原始森林被砍伐，用來滿足金光集團 APP 的紙漿需求。并且，金光集團在當?shù)孛磕昱欧懦龈哌_ 1.13 億噸的二氧化碳，每年累積的“碳債務”高達 33.9 億歐元, 約合 320 億人民幣。如果不采取措施，金光集團在廖內省開展油棕和漿紙種植園所導致的二氧化碳總排放量將達到 22.6 億噸，而金光集團也將欠下全球約 680 億歐元的氣候債。因此，綠色和平要求金光集團，必須馬上承諾今后不再以破壞原始森林為代價來發(fā)展油棕和漿紙種植園，停止氣候犯罪。
