發(fā)行量驟降、廣告大幅減少、分類出版等，都是導致新聞報紙走向滅亡的因素。但很多人認為，真正殺死報紙的實際上是谷歌。谷歌利用傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)的內(nèi)容牟利，美國新聞集團董事長默多克最近甚至表示，谷歌在其網(wǎng)站上放置傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容是“寄生蟲”和“剽竊”。現(xiàn)在，新聞業(yè)被擊碎后，谷歌卻想重新拯救這個行業(yè)。原因很簡單，因為新聞業(yè)對于谷歌的未來至關重要，如果新聞機構停止產(chǎn)生新聞，搜索引擎也將不再能夠鏈接到有趣的內(nèi)容。因此，谷歌公司的有志之士正在思考新聞業(yè)的未來，并與出版商合作，打造新聞業(yè)的光明前景。
谷歌CEO埃里克·施密特4月份曾在新聞編輯大會上強調(diào)，高品質(zhì)新聞的幸存對現(xiàn)代民主至關重要。他在2009年12月份的《華爾街日報》上宣布，將直接向陷入困境的新聞機構提供更多資金援助。
延伸閱讀：默多克的“付費墻”
是“內(nèi)容為王”，還是“用戶為王”？這是個問題……
據(jù)2010年4月8號《華爾街日報》報道，在全國新聞俱樂部的Kalb Report的論壇上，新聞集團董事長兼首席執(zhí)行長魯珀特·默多克表示，他預計谷歌等網(wǎng)上搜索服務商很快會停止未經(jīng)付費就刊登他人產(chǎn)品的做法，新聞集團將阻止谷歌和其它公司無償使用其內(nèi)容，谷歌可以自己制造內(nèi)容或者為其它公司的產(chǎn)品而付費。
默多克希望未來谷歌只顯示標題和文章摘要，并加入訂閱《華爾街日報》的表格。同時，他還號召其它報紙的出版商也以身作則，為網(wǎng)上的內(nèi)容設立收費門檻，即所謂的“付費墻”。 對此，英國《衛(wèi)報》總編輯阿蘭·拉斯布里杰曾表示，“付費墻”將會導致報業(yè)“從夢游滑向被人遺忘”。
拉斯布里杰以“肉瘤”描述普遍性收費行為，并稱報業(yè)將一方面普遍性地保持資訊免費提供，另一方面對專業(yè)性內(nèi)容進行收費或者要求讀者為不同的平臺——如手機繳費。
在所有面向手機平臺的讀報軟件中，《衛(wèi)報》是第一家實施收費的。該報在iPhone和ipod touch的讀報軟件下載已超過10萬次。自去年12月14日起《衛(wèi)報》開始向iPhone手機用戶推出收費訂報服務，每月收費2.39英鎊。在向iPhone用戶提供的手機報中將不會有廣告。
或許對于一個網(wǎng)絡用戶來說，已經(jīng)習慣了免費資訊，但是iPhone應用軟件下載的模式，已被消費者所接受，因此面向iPhone的電子報服務有望被更多的傳統(tǒng)媒體所接受。
默多克同樣也對蘋果的產(chǎn)品頻頻示好，對于該公司新產(chǎn)品iPad，他認為是一個用來聽音樂、看視頻和讀報紙的完美工具。有觀點認為默多克對iPad高唱贊歌的原因，是由于其競爭對手《紐約時報》已經(jīng)捷足先登和蘋果實現(xiàn)了合作，面對iPad龐大的用戶群，默多克沒有理由熟視無睹，在蘋果產(chǎn)品中盡快投放新聞集團旗下的媒體產(chǎn)品，是默多克近期的首要目標。
但iPad是否像默多克所期待的那樣呢？根據(jù)iPad應用軟件下載排行所顯示，用戶更傾向使用免費應用程序，《今日美國》、《華爾街日報》與《紐約時報》等媒體應用依舊出現(xiàn)在免費榜單上，而付費應用程序排行，則很難找到媒體類應用。
有分析人士認為，媒體類應用在今日表現(xiàn)不佳的原因在于，從瀏覽器還是可以免費看到所有內(nèi)容，這點用戶非常明了。若這一現(xiàn)狀在一兩個月后仍然延續(xù)，恐怕媒體公司對iPad期望將會落空。
看來默多克的“付費墻”，還很難砌起來。
