似乎成為了一種規(guī)律：每三年都要陷入“保牌”險(xiǎn)境的*ST石峴都會(huì)及時(shí)收到政府的“紅包”。昨日，*ST石峴一則《關(guān)于公司收到圖們市政府財(cái)政支持文件的公告》，顯示政府將第三次如期出手相助。
相比前兩次，昨日的公告要“模糊”很多。公告透露的主要信息是：“經(jīng)市政府研究，同意從2012-2014年石峴紙業(yè)每年上繳的繳款中，圖們市地方財(cái)政留存資金中超過(guò)2011年實(shí)際留存的部分，以財(cái)政資金返還的形式給予你公司�！边@實(shí)際上向市場(chǎng)明確了一個(gè)信息，即公司將收到一筆財(cái)政返還資金，至于多少?zèng)]有披露。
“沒(méi)有具體數(shù)字應(yīng)該說(shuō)對(duì)公司(重組)更有利，因?yàn)楣緫?yīng)獲得多少資金目前還不確定�！鄙虾Ｒ凰侥挤治龇Q(chēng)。
至此，自2003年上市以來(lái)，地方政府已經(jīng)第三次在公司面臨退市風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，出手相救。第一次是在公司上市3年多后的2007年4月，當(dāng)時(shí)公司因2005年、2006年連續(xù)兩年虧損，被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，“披星戴帽”。為幫公司擺脫退市風(fēng)險(xiǎn)，2007年5月17日延邊州財(cái)政局將3億元匯入國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行指定的銀行賬戶(hù)，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行則同意在吉林省人民政府和延邊州人民政府一次性?xún)斶�3億元貸款本金及513萬(wàn)元利息的情況下，核銷(xiāo)對(duì)公司的3.35億元貸款及572.85萬(wàn)元利息，此項(xiàng)債務(wù)的利得計(jì)入當(dāng)期損益，使公司2007年取得盈利。而且地方政府的這筆暫借款隨后還轉(zhuǎn)為了對(duì)公司的補(bǔ)貼，2008年6月5日，公司股票“摘星”。但好景不長(zhǎng)，2010年4月26日，公司再次“披星”，這一次，圖們市政府及時(shí)給予公司4500萬(wàn)元財(cái)政補(bǔ)貼，計(jì)入2010年度損益，助公司當(dāng)年扭虧。
可見(jiàn)，每次政府的出手相救都能助上市公司過(guò)關(guān)，但是地方政府第三次出手相救，卻讓投資者多了一分擔(dān)心：難道這一次又將與資產(chǎn)重組擦肩而過(guò)?2011年公司再次陷入虧損泥潭，公司債權(quán)人雞西市新北能煤炭銷(xiāo)售有限公司向延邊中院提出了對(duì)公司進(jìn)行重整的申請(qǐng)，2011年12月30日，延邊中院裁定公司重整，并指定成立了管理人。市場(chǎng)由此燃起了公司資產(chǎn)重組的期望。可就在此時(shí)，又見(jiàn)政府出面表態(tài)將施援手，令公司重組的不確定性大大增加，市場(chǎng)認(rèn)為，政府一旦出手，就意味著此前市場(chǎng)風(fēng)傳的重組將泡湯，而前兩次政府出手相助后公司都沒(méi)有重組動(dòng)作似乎也證明了這一點(diǎn)。
其實(shí)，對(duì)于目前*ST石峴的狀況，地方政府和公司自身都非常清楚，或許正因?yàn)榇�，公司管理人�?月9日發(fā)布的公司《關(guān)于出資人權(quán)益調(diào)整相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》中明確表示，“資產(chǎn)處置所得不能完全解決償債資金的來(lái)源，必須引入外部資金……由重組方向公司提供融資支持來(lái)滿(mǎn)足公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)的資金需求……重組方提供不低于3.7億元的償債資金和融資支持，并在適當(dāng)時(shí)機(jī)向公司注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)�！边@里提到“外部資金”和“重組方”以及“注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”的概念，難免令人浮想聯(lián)翩。
然而，該《說(shuō)明》也讓投資者心存隱憂(yōu)。《說(shuō)明》中稱(chēng)：“公司的溶解漿與化工產(chǎn)品業(yè)務(wù)作為未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)在重整中并未中斷……石峴紙業(yè)將進(jìn)一步做大、做強(qiáng)溶解漿與化工產(chǎn)品業(yè)務(wù)。”這被認(rèn)為公司主業(yè)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)不會(huì)改變。
7月30日，股東們將對(duì)出資人權(quán)益調(diào)整方案進(jìn)行審議表決，*ST石峴重整將闖關(guān)鍵一關(guān)。
