|
7月13日晚間，奧瑞金發(fā)布公告稱，近日，公司及全資子公司北京奧瑞金包裝容器有限公司收到北京市東城區(qū)人民法院送達的民事起訴狀等相關訴訟材料。天絲醫(yī)藥保健有限公司（泰國紅牛）作為原告，將奧瑞金包裝股份有限公司、北京奧瑞金包裝容器有限公司告上法庭。
奧瑞金為中國紅牛的重要供應商，主要為中國紅牛（華彬集團）提供包裝供應，也是國內制罐和包裝業(yè)務的龍頭企業(yè)。
本次訴訟因原告與中國紅牛關于原告紅牛系列注冊商標使用許可糾紛引致。
原告天絲醫(yī)藥保健有限公司請求法院判令奧瑞金立即停止偽造、擅自制造原告“紅牛”、“REDBULL”及圖形等注冊商標標識，并賠償經(jīng)濟損失3050萬元，且在在www.orgcanmaking.com及www.orgpackaging.com網(wǎng)站首頁和及四大證券報公開道歉。
紅牛的商標之爭從去年底就有傳聞，紅牛商標授權到期的傳聞不絕于耳。有不愿具名的業(yè)內人士表示，中泰雙方的合同已到期，紅牛已不能在中國繼續(xù)生產(chǎn)銷售，但紅牛夏促已開啟，明顯違背合同，紅牛同樣是被告，只不過沒有上市所以沒有披露。
據(jù)上述人士透露，兩家爭端呈現(xiàn)出邊打官司邊談判的膠著狀態(tài)。有傳言稱，兩家公司除簽有20年經(jīng)營權合同外，還存在一份未公開的大合約，但這份合約目前并未得到官方證實。中國紅牛一方堅持以這個未公開的合約主張自己的法律權利，繼續(xù)生產(chǎn)和經(jīng)營紅牛，泰國天絲不愿意承認20年合約之外的合同。雙方在利益面前各自堅持，就目前的官司情況來看，達成和解的幾率不大。
近日，中國紅牛宣布，7月1日起至12月31日，將在全國市場投放1.92億罐帶有實實在在“紅包”的原味型產(chǎn)品（金色罐體包裝），總計約有1.978億元的“紅包雨”等消費者揭開拉環(huán)蓋掃碼獲取。
關于此次夏促，業(yè)內有聲音指出，中國紅牛的大手筆就是希望通過貼利潤換銷量，想通過夏促來進行反擊。
業(yè)內人士表示，內部有消息指出，即使泰國天絲擁有所有的商標權，但泰國天絲起碼在一年半之內不得使用鐵皮金罐的包裝方案，包括對藍帽子的使用。
奧瑞金方面回應，該事項涉及公司與中國紅牛的合作事宜，由于目前公司對中國紅牛的銷售達到公司總收入的60%以上，中國紅牛對公司業(yè)務具有重大影響。為保證公平信息披露，維護投資者利益，避免公司股價異常波動，根據(jù)相關法規(guī)，經(jīng)向深圳證券交易所申請，公司股票自7月11日開市起停牌。
稍早前，奧瑞金還公布了一份新世紀評級對公司涉訴訟停牌的公告:
根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從2016年三季度，本輪爭端初步上演開始，奧瑞金的市值從240億元左右，一路下滑到當前的140億元左右，半年多時間，已經(jīng)有百億市值蒸發(fā)。
單純從市值變化比例維度來看，奧瑞金相比爭端初期，市值下滑比例達到40%。
在業(yè)內人士眼里，該案例極像此前廣藥集團和加多寶對于“王老吉”的爭端。紅牛公司是否會步加多寶的后塵呢？
即使紅牛起初就采用了和泰國紅牛以及奧地利紅牛完全不一樣的包裝也無法給紅牛增添勝算，因為加多寶經(jīng)營“王老吉”商標也是自己設計紅色罐裝的包裝，但反而在后續(xù)被王老吉以包裝侵權再次告上法庭。
中國品牌研究院研究員朱丹蓬說，紅牛在商標授權問題上不會步加多寶后塵，因為進口紅牛進入中國市場以來銷售一直不景氣，其團隊、渠道、網(wǎng)絡等各個方面與深耕中國市場近25年的中國紅牛都無法相提并論。
“不過，天絲集團在這場談判中也有自己的籌碼，華彬集團目前除紅牛功能飲料以外，其他產(chǎn)品目前都尚不具規(guī)模，只有紅牛產(chǎn)品能增強華彬進駐商超的話語權，正是看到了這一點，天絲集團的態(tài)度才一直強硬�！敝斓づ钊缡钦f。
|
