|
導語：為貫徹落實“六穩(wěn)”、“六�！睕Q策部署，江蘇各級各部門在疫情期間為企業(yè)復工復產(chǎn)提供力所能及的便利條件。然而，宿遷生態(tài)化工科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的宿遷市天成紙業(yè)有限公司卻向政風熱線欄目反映，他們在復工復產(chǎn)過程中遭遇了種種刁難，企業(yè)莫名“被破產(chǎn)”，企業(yè)復工成了遙不可及的奢望。 對此園區(qū)管委回復稱，該企業(yè)重組失敗，股東之間存在矛盾，另外在安全生產(chǎn)和環(huán)境治理方面存在問題，因此不具備復工條件。政風熱線記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，宿遷生態(tài)化工科技產(chǎn)業(yè)園管委會（以下簡稱：宿遷化工園管委會）說法存在矛盾，并不能自圓其說。法律界相關人士認為，企業(yè)合理符合復工要求被拒，園區(qū)管委會涉嫌違法行政。 1、紙廠復工遭遇太極套路 投訴人陳吳松介紹，他是宿遷天成紙業(yè)的投資人，為了能讓企業(yè)復工，他幾乎找遍了當?shù)厮心苷业牟块T，然而到目前為止，企業(yè)復工仍然是遙遙無期。 據(jù)陳吳松介紹，宿遷天成紙業(yè)有限公司成立于2004年，位于宿遷生態(tài)化工科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)揚子路16號，產(chǎn)品是瓦楞紙，成立至今為化工園區(qū)繳納稅收上億元。2017年企業(yè)因管理不善，留下9000余萬債務，涉及債權(quán)人500余人，多為拾荒老人或者當?shù)氐讓迂毨藛T，其中部分債權(quán)人因公司債務已家破人亡，妻離子散。 宿遷市宿豫區(qū)人民法院從保護債權(quán)人權(quán)益，維護社會穩(wěn)定角度出發(fā)，裁定引入新的投資方對企業(yè)進行重組。宿豫區(qū)人民法院于2019年11月27日通知宿遷天成紙業(yè)有限公司投資人可以進場開展檢修，準備開工生產(chǎn)。隨后該企業(yè)進行節(jié)能改造、設備調(diào)試生產(chǎn)等工作，同時按照當?shù)丨h(huán)保部門要求，對相關廢棄放射源進行了處理�！鞍脖O(jiān)、環(huán)保都來廠里檢查過了，沒有提出其他整改意見，設備調(diào)試期間我們也是多次到化工園區(qū)管委會安監(jiān)環(huán)保部門匯報工作，給我們的答復均為企業(yè)不是危化工企業(yè)，只要管委會領導同意生產(chǎn)就可以了�！标悈撬筛嬖V記者，前期工作進展都非常順利，按照計劃，企業(yè)重新生產(chǎn)指日可待。 “隨著疫情好轉(zhuǎn)以及復工潮來臨，我們向園區(qū)經(jīng)發(fā)局遞交復工申請材料，但化工園區(qū)經(jīng)發(fā)局直接拒收，我們咨詢宿豫區(qū)工信局，工信局幫助協(xié)調(diào)企業(yè)復工，管委會經(jīng)發(fā)局給予回復是，需要園區(qū)領導同意才能復工�！� 2、要整改卻沒有整改清單？ 那么宿遷天成紙業(yè)為何遲遲不能復工呢？為此政風熱線于5月14日采訪了園區(qū)經(jīng)發(fā)局副局長呂朝勇。 記者：（宿遷）天成紙業(yè)這塊目前是什么原因沒有復工？ 呂朝勇：如果沒有疫情，企業(yè)早就應該復工了，現(xiàn)在為了防疫，需要政府批準。有沒有按照要求做，我們組織驗收小組驗收。企業(yè)（宿遷天成紙業(yè)）在安全、環(huán)保這塊不符合要求。雖然不是化工企業(yè)，但要按照我們園區(qū)要求去做。 記者：（宿遷）天成紙業(yè)問題清單列出來了嗎？初步查過了。 呂朝勇：經(jīng)發(fā)局牽頭，組織安監(jiān)、環(huán)保部門去廠里檢查過了，到目前為止，沒有出具體清單。 記者：沒有清單，企業(yè)怎么整改呢？ 呂朝勇：我回頭再問問情況吧！ 對這樣回答，陳吳松似乎早就習慣了：“我現(xiàn)在想恢復生產(chǎn)，但是我不知道怎么做，他們不讓我們生產(chǎn)，也不給我們提出整改要求，我們也不知道下面怎么辦。”那么宿遷天成紙業(yè)不能恢復生產(chǎn)，到底是不是因為存在安全、環(huán)保等問題呢？隨后記者來到宿遷生態(tài)化工科技產(chǎn)業(yè)園生態(tài)環(huán)境局咨詢企業(yè)復工。“我們發(fā)現(xiàn)隱患，可以讓企業(yè)停下來，但是這個事情源頭不在這里，你是重組企業(yè)。企業(yè)還沒生產(chǎn)呢，我們?nèi)ケO(jiān)管什么呢？這個事情就是，整改通過了還是經(jīng)發(fā)局那邊說了算才能復工�！币晃粍⑿展ぷ魅藛T答復稱，企業(yè)復工不需要生態(tài)環(huán)境局出具文件。 
一面說企業(yè)存在問題不能復工，一面又不給企業(yè)提出具體問題整改清單。申請企業(yè)復工5個月后，6月28日宿遷生態(tài)化工園給出了書面回復：天成紙業(yè)不具備開機生產(chǎn)條件。原因有三：企業(yè)存在安全隱患；企業(yè)存在環(huán)保風險；重組失敗企業(yè)不具備生產(chǎn)條件。 3、企業(yè)莫名遭遇“被破產(chǎn)” 對于宿遷生態(tài)化工園管委會這個回復，宿遷天成紙業(yè)一一給出了回應。 關于存在安全隱患問題。陳吳松說，管委會說法與事實不符。他介紹，宿遷天成紙業(yè)于2019年11月28日進場開展檢修，設備均已檢修，線路、電器、儀表燈均已檢修更換完畢，并非長期停用，無維護保養(yǎng)。宿豫區(qū)人民法院于2019年11月27日通知宿遷市天成紙業(yè)有限公司投資人可以進場開展檢修，企業(yè)于2019年11月28日進場開展檢修，進場第一時間向管委會及安監(jiān)環(huán)保部門書面匯報。2019年12月至2020年2月管委會安監(jiān)環(huán)保部門多次到場檢查，檢查結(jié)果均為合格，不存在所謂的安全隱患問題。 關于環(huán)保風險問題。陳吳松介紹，企業(yè)污水處理系統(tǒng)恢復運行；污水排口安裝在線監(jiān)測設備；生產(chǎn)工藝已進行改進，不存在惡臭氣味；生產(chǎn)過程中產(chǎn)生固廢也可規(guī)范化處理；環(huán)保設施安全評價可在企業(yè)試生產(chǎn)后開展，目前停產(chǎn)期間無法開展。環(huán)保檢查中，僅提出將廠內(nèi)一廢棄放射源及時處理，企業(yè)已于2020年1月16日將廢棄放射源送至江蘇省核與輻射安全監(jiān)督管理中心合規(guī)處理，不存在所謂的環(huán)保風險。 
關于重組失敗問題。“宿遷天成紙業(yè)處于重整階段并非重整失敗，法院自始至終沒有下發(fā)重整失敗的文件。”陳吳松告訴記者，陳吳松說，從頭到尾，企業(yè)都不存在破產(chǎn)一說。“宿豫區(qū)人民法院于2019年11月27日通知投資人可以進場開展檢修，2020年4月16日再發(fā)通知，同意企業(yè)在管理人監(jiān)督下恢復生產(chǎn)，說企業(yè)破產(chǎn)，不是無稽之談嗎？” 宿遷化工園管委會回復文件中要求天成紙業(yè)如開機生產(chǎn)，需要聘請具有安全、環(huán)保資質(zhì)的第三方單位對企業(yè)的安全環(huán)保和生產(chǎn)條件作出全面診斷，陳吳松對這個要求也不認可：“經(jīng)咨詢有資質(zhì)第三方機構(gòu)及相關專業(yè)人員，具有安評資質(zhì)單位不對企業(yè)出具全面診斷報告，環(huán)保方面第三方機構(gòu)檢查資質(zhì)已經(jīng)取消。針對管委會文件第三方檢查要求，可否出具有省級專家成員簽字的復工報告并附上專家個人資質(zhì)代替？” 4、法律人士：園區(qū)做法涉嫌違法 北京市煒衡（南京）律師事務所呂旭輝律師認為，從反映的材料來看，2019年11月17日，宿遷市宿豫區(qū)人民法院出具《通知書》，同意天成紙業(yè)投資人對公司進行依法整改；經(jīng)整改，宿豫區(qū)人民法院于2020年4月16日出具《通知書》，同意天成紙業(yè)在管理人的監(jiān)督下按原重整方案及新冠肺炎疫情防控和安全生產(chǎn)等要求進行生產(chǎn)，故宿遷天成紙業(yè)有限公司已經(jīng)依法進行重組并具備生產(chǎn)經(jīng)營條件；根據(jù)法律規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)是否重組以及重組是否成功應當由人民法院依法認定，管委會無權(quán)直接認定企業(yè)是否重組失敗，亦無權(quán)以公司重組失敗為由不同意企業(yè)復工。 2020年6月16日，天成紙業(yè)向園區(qū)申請復工生產(chǎn)，園區(qū)管委會以企業(yè)存在安全隱患、企業(yè)存在環(huán)保風險以及企業(yè)尚不具備生產(chǎn)條件為由，不同意天成紙業(yè)復工。根據(jù)《環(huán)境保護法》《排污許可管理辦法》等相關規(guī)定，排污單位應當依法持有排污許可證，并按照排污許可證的規(guī)定排放污染物，安裝或者使用符合國家有關環(huán)境監(jiān)測、計量認證規(guī)定的監(jiān)測設備，開展自行監(jiān)測，保存原始監(jiān)測記錄。本案中企業(yè)已經(jīng)依法對環(huán)保設施進行檢修，符合環(huán)保要求；如企業(yè)在生產(chǎn)過程中排污系統(tǒng)不符合法律規(guī)定的，應由縣級以上環(huán)境保護主管部門依據(jù)相關規(guī)定，依法處理。因此園區(qū)管委會直接認定企業(yè)環(huán)保不符合要求，并因此不同意企業(yè)復工，不符合法律規(guī)定。 根據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責人對本單位的安全生產(chǎn)工作全面負責，縣級以上地方各級人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門，依法對本行政區(qū)域內(nèi)安全生產(chǎn)工作實施綜合監(jiān)督管理；本案中企業(yè)已經(jīng)對生產(chǎn)設備進行了檢修和維護，相關部門已經(jīng)檢查合格，故管委會無權(quán)直接認定企業(yè)不符合安全生產(chǎn)條件，亦無權(quán)以此要求企業(yè)停止復工。 據(jù)了解，2020年5月26日宿遷市召開“穩(wěn)就業(yè) 保民生”全媒體專題協(xié)商會，會上要求全力推動企業(yè)復工復產(chǎn)，把穩(wěn)運行保企業(yè)做為當前首要任務。對于宿遷生態(tài)化工科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)這家企業(yè)復工過程中的離奇遭遇，政風熱線記者將持續(xù)保持關注。
|
