|
�。�
上半年的北美新聞紙市場，買賣雙方圍繞生產廠每噸５０美元的提價而爭執(zhí)不下。３月１日，廠商開始實行提價方案。起初，雖然受到了各出版社強烈抵抗，但也至少實現了部分的提價，但隨著時間的推移，種種壓力步步加重，生產商又分別在４月底和６月底兩次宣布調低漲幅，使價格又回到了原來的每噸６０５美元。那么為何會出現此番景象呢？我們細看一下其一波三折的曲折過程：
由于從年末至年初的過渡時期，通常都是新聞紙的銷售淡季，所以生產商普遍對去年年末市場熱潮有所下退的現象不以為然。歐洲廠商在年度商談紙價時已經順利提價，再加上美聯儲的降息策略，似乎使他們的提價更顯得順理成章，因此生產商起先態(tài)度堅決，并且也起到了一定的效果。
而美國經濟的疲軟使出版社在廣告方面的收入銳減，新聞紙的耗用量越來越少，各出版社囤積的庫存量則不斷上升，有些出版社新聞紙庫存量所能供應的時間甚至已達到兩個月。出版社以逐漸減少新聞紙訂購量來阻止紙價的提升，并取消了與大型新聞紙生產公司的訂單，北美５大出版公司中有３家公司３月份宣布要從韓國進口新聞紙。這樣一來，新聞紙生產廠商終于抵擋不住來自買方的重重壓力，開始分化瓦解。Ｂｏｗａｔｅｒ公司、Ｎｏｒｓｋｅ
Ｓｋｏｇ Ｃａｎａｄａ公司和Ａｂｉｔｉｂｉ--Ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｅｄ公司終于在４月底宣布從５月１日起將漲幅調低一半。此舉并未得到諒解，消費方繼續(xù)抵制２５美元的提價，意欲迫使供應商就范。
無奈之下各生產商不得不繼續(xù)停機減產，想以此來取得市場的供求平衡，但效果不明顯。而此時報社新聞紙消費量已下降到兩三個小生產商就能滿足一個出版社需求的水平，大出版商也能從規(guī)模較小的生產商手中購到大大低于掛牌價的新聞紙，這對新聞紙生產商來說是極其不利的因素。
�。对轮醒�，北美新聞紙市場再掀波瀾。Ａｂｉｔｉｂｉ--Ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｅｄ公司于６月１５日宣布面臨強大的經濟壓力，公司決定７月１日起再將新聞紙的價格每噸下調２５美元。同時宣布，還將在第三季度每月減產近５萬噸。這使買方在此次提價大戰(zhàn)中基本獲得了勝利。
２
去年第四季度，亞洲新聞紙市場曾出現旺季兆頭，新聞紙供應商也躍躍欲試要在今年提高合同價格。但上半年開始，亞洲市場逐漸呈現出疲軟之態(tài)。
年初，印尼國內兩大英文報紙都因為讀者和廣告業(yè)務的增加而加大新聞紙的用量以及馬來西亞、韓國等國的需求尚可，使亞洲新聞紙報價在一季度中基本保持在６８０美元--７２０美元之間，與去年第四季度持平。但是，美國經濟的疲軟拖累了亞洲經濟，大多數國家經濟不景氣，使出版社獲得的廣告收入銳減，因此亞洲市場新聞紙的需求也大幅下降。不僅如此，有的報社為降低成本，還大量從歐洲和俄羅斯進口廉價新聞紙，這使亞洲市場進一步受到沖擊。
進入４月后，市場明顯消化不良，各報社新聞紙庫存趨于飽和，生產商本身的庫存也很高，使得亞洲各國新聞紙廠商紛紛降低了２季度報價。以新加坡泛亞公司為例，公司４８．８克／平方米新聞紙的報價從一季度的每噸６８０美元--７２０美元下降到６６０美元--６８０美元，亞洲其他各主要生產商的報價也普遍下跌了２０美元--３０美元。
３
歐洲市場借助去年第四季度開始的新聞紙需求旺勢，在年底定價時，把紙價作了調整。上半年顯得平靜，由于在１月--２月份的新聞紙消費淡季里，歐洲新聞紙市場仍然供不應求，使得廠商提價方案成功實施，德國市場４５克標準新聞紙的售價成功上浮１８％，從２０００年底的每噸１０２０德國馬克--１０５０德國馬克上升至每噸１２００德國馬克--１２５０德國馬克；法國市場的新聞紙售價同比上升了１８％。不僅如此，歐洲南部的新聞紙買家還要承擔新聞紙發(fā)運的額外費用，意大利的印刷商和出版社實際購買新聞紙的價格要比去年底多出２１個百分點。英國市場，新聞紙價格的上漲幅度超過１０％。
此外，由于新聞紙的需求旺盛，行情看好，今年上半年各廠商紛紛作出了增加生產能力計劃，以搶占市場，獲取更多利潤。
�。�
由于美國經濟持續(xù)疲軟，北美出版社的廣告沒有回升的跡象，新聞紙的需求量繼續(xù)下滑，北美新聞紙市場的形勢并不看好，生產廠商舉步維艱，要維持每噸６２５美元的新聞紙售價十分困難，預計北美市場的新聞紙價格將進一步下跌。
亞洲地區(qū)各國受美國經濟的影響，經濟狀況不良，加上買賣雙方的庫存都比較高，因此，亞洲市場新聞紙的下調應是情理之中的事。
歐洲市場新聞紙的價格上調成功，主要是歐洲新聞紙需求旺盛，生產能力不及市場的需求量。雖然許多廠商已宣布了擴產計劃，但很多要在２００２年投產，所以近期內市場不會受到很大沖擊。但由于北美市場需求不佳，生產商可能會把目光轉向歐洲，因此歐洲下半年的市場走勢只能謹慎樂觀。如果美國經濟明年仍得不到控制并轉暖，世界新聞紙的市場將不會有好轉，歐洲的擴產和北美的輸出，將使歐洲新聞紙市場價格趨向回落。2001.09.04
|
