昆明國際交易會上，全州8個縣都是國家級貧困縣的文山在招商引資中前所未有地簽進(jìn)了一個“大單”———亞洲最大的造紙企業(yè)向文山協(xié)議投資2.92億美元，新建550萬畝速生豐產(chǎn)原料林基地；同時從造林后第四年開始，將在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)年產(chǎn)60萬噸至120萬噸的化學(xué)紙漿廠和年產(chǎn)50萬噸的造紙廠，意向總投資18億美元（據(jù)《中國青年報》）。
在地方官員看來，這是“不能不抓的大機(jī)遇”；在村民看來，這更是脫貧致富的福祉：村干部在村民的集體要求下央求鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)“我們也要種桉樹”，已經(jīng)受益的村民在別人的“眼紅”下對種桉充滿夢想，沒有爭取到種桉指標(biāo)的村一片沮喪———可在對種桉和造紙掌握有專業(yè)信息的專家看來，這將是一場大“災(zāi)難”：改植桉樹將讓文山面臨新的石漠化威脅，對生物多樣性也構(gòu)成難以想象的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這是一種生態(tài)倒退，而且造紙也會形成相當(dāng)大的污染。
無疑，這是一場脫貧沖動下多數(shù)人的非理性和專家理性的較量。集體性的極端貧困常常意味著一種非理性，因為貧窮的狀態(tài)會讓人的思考變得異常單純，變得鼠目寸光，脫貧差不多成了惟一沖動，致富成了最大的利益、最務(wù)實的正義，如此沖動的排他性是非常暴戾的。
所以，此次“造桉事件”并不是像往常一樣僅僅是地方官員“形象工程”和“政績”的功利考慮，大多數(shù)的村民是擁戴“造桉”的核心力量，他們在強(qiáng)烈的發(fā)展欲望和脫貧沖動下歡呼“災(zāi)難”的降臨。這就是脫貧沖動下的多數(shù)人暴力，完全可以預(yù)測，如果就“造桉與否”在文山地區(qū)來一次表決的話，反對造桉的專家將成眾矢之的，造桉將高歌猛進(jìn)無堅不摧地得到推進(jìn)，可這也將遠(yuǎn)離正義，釀成自身的災(zāi)難。
前段時間媒體熱議過“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”的政策，河南、湖北、浙江等不少省區(qū)選擇了“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”，通過在行政層面上確認(rèn)和擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)和社會管理權(quán)，帶動縣域經(jīng)濟(jì)突破“市管縣”所形成的體制性障礙，加速駛?cè)敫咚侔l(fā)展的快車道。強(qiáng)縣要擴(kuò)權(quán)，因為強(qiáng)縣有足夠的經(jīng)濟(jì)理性在權(quán)力行使上實現(xiàn)自控，那弱縣、貧困縣怎么辦呢？弱縣要收權(quán)！
因為弱縣在經(jīng)濟(jì)貧困下缺乏公共理性，脫貧沖動下的多數(shù)人暴力很容易在發(fā)展路徑的選擇上與正義南轅北轍。局部眼前利益的一葉障目，很難讓貧困者看到經(jīng)濟(jì)騰飛的泰山，結(jié)果地區(qū)間的貧富鴻溝將越陷越深，差距將越拉越大———云南文山的造桉熱潮鮮明地昭示了這一點。在那些貧困的地區(qū)，多數(shù)人意愿的選擇之外，還應(yīng)該有一種更高的理性對發(fā)展進(jìn)行調(diào)控。
|
