“由于資金短缺，公司的老生產(chǎn)線自4月15日停產(chǎn)之后就一直未能恢復(fù)生產(chǎn)，什么時(shí)候能開工，現(xiàn)在真是說(shuō)不上。公司現(xiàn)在惟一的希望是參股新建的成都天竹竹資源開發(fā)有限責(zé)任公司，目前還在開工生產(chǎn)，至于效益——你還是看明天公布的中報(bào)吧�！�8月26日，記者就ST長(zhǎng)控命運(yùn)采訪該公司辦公室負(fù)責(zé)人馬中明先生時(shí)，他的敘述中有太多的無(wú)奈。
與“惡東”正式?jīng)Q裂
對(duì)于ST長(zhǎng)控而言，受大股東作踐的日子似乎有了終結(jié)。引狼入室遭遇浩劫的噩夢(mèng)，可以暫時(shí)告一段落了。因?yàn)橹亟M方潛在大股東泰港實(shí)業(yè)相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)被公安部門采取了強(qiáng)制措施。
8月24及26日，四川長(zhǎng)江包裝控股股份有限公司連續(xù)發(fā)布公告稱，公司原重組單位泰港實(shí)業(yè)法定代表人劉輝及其主要管理人員劉邦成（一度為泰港法定代表人）等，以及四川長(zhǎng)江包裝控股股份有限公司董事湯建海（四川泰港常務(wù)副總裁）已經(jīng)被成都市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹筒扇?qiáng)制措施。為促使公司及廣大股東的權(quán)益，ST長(zhǎng)控根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》,立即向相關(guān)正在審理和已經(jīng)審結(jié)的長(zhǎng)江控股為四川泰港及其關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款擔(dān)保案件的人民法院申請(qǐng)終止執(zhí)行、中止審理或申請(qǐng)移送管轄。同時(shí),向公安機(jī)關(guān)提供長(zhǎng)江控股為四川泰港及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提供貸款擔(dān)保事項(xiàng)的相關(guān)材料。
備受摧殘的ST長(zhǎng)控，正在努力與泰港正式?jīng)Q裂。根據(jù)此前公告，2002年7月12日,四川省財(cái)政廳已經(jīng)同意解除泰港集團(tuán)和西藏天科對(duì)ST長(zhǎng)控國(guó)家股股權(quán)的托管關(guān)系。四川省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限責(zé)任公司將分別與泰港集團(tuán)、西藏天科簽訂《解除國(guó)家股股權(quán)托管協(xié)議》和《終止國(guó)家股股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
二次重組浮出水面
“至于什么時(shí)候才能與泰港方面解除國(guó)家股股權(quán)托管協(xié)議并終止國(guó)家股股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，當(dāng)前我們還不清楚。但是四川省財(cái)政廳這一決定對(duì)于ST長(zhǎng)控來(lái)說(shuō)，意味著有了重新尋找合適的重組伙伴，再次重組以使公司走出困境的可能�！盨T長(zhǎng)控公司辦公室馬中明先生告訴記者，公司董事會(huì)目前已有再次重組意向，正在重新物色合適的合作伙伴。而且公司對(duì)于已經(jīng)停產(chǎn)的老生產(chǎn)線，現(xiàn)在已產(chǎn)生了一個(gè)初步的恢復(fù)生產(chǎn)的方案。記者問(wèn)，這一“恢復(fù)生產(chǎn)的方案”是否也是ST長(zhǎng)控未來(lái)重組計(jì)劃的一部分，馬中明含糊地說(shuō)“應(yīng)該是”，同時(shí)表明，相關(guān)細(xì)節(jié)必須問(wèn)公司董秘。
而來(lái)其他渠道的消息，ST長(zhǎng)控這只燙山芋，最后被推到了宜賓市政府面前。宜賓市經(jīng)貿(mào)委相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，四川省委已經(jīng)作出決定，將ST長(zhǎng)控的管轄權(quán)劃歸宜賓。那么，現(xiàn)在就是宜賓市在推進(jìn)ST長(zhǎng)控的二次重組，這二次重組能將ST長(zhǎng)控從萬(wàn)劫不復(fù)的深淵中拉出來(lái)嗎？
往事不堪回首
曾躋身“中國(guó)造紙行業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)”之列的四川長(zhǎng)江包裝控股股份有限公司，昔日的輝煌并沒(méi)有給公司在資本市場(chǎng)上帶來(lái)好運(yùn)，相反，以“長(zhǎng)江包裝”名義上市之后，公司便開始了噩夢(mèng)之旅。
僅僅一年，長(zhǎng)江包裝即出現(xiàn)重大虧損。1999年凈利潤(rùn)虧損4503萬(wàn)元,每股虧損0.742元，每股凈資產(chǎn)僅有0.334元。2000年4月，長(zhǎng)江包裝慘遭ST，名稱變更為ST包裝。為了甩掉ST帽子，ST包裝走上了重組之路，帽子甩掉了，名稱也更改為“長(zhǎng)江控股”，但沒(méi)有想到引來(lái)的重組方泰港實(shí)業(yè)并非善良之輩。
泰港實(shí)業(yè)和西藏天科正式托管ST包裝國(guó)有股后，除了資產(chǎn)處置權(quán)以外的所有經(jīng)營(yíng)權(quán)限均由泰港實(shí)際控制。成為實(shí)際控制人后，泰港方面便先后要求長(zhǎng)江控股為其在銀行借款20487萬(wàn)元提供擔(dān)保。與此同時(shí)，泰港實(shí)業(yè)和西藏天科對(duì)長(zhǎng)江控股拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及占用公司資金已達(dá)6194.19萬(wàn)元之巨。
此后，由于泰港逾期不還，貸款的風(fēng)險(xiǎn)被不斷地轉(zhuǎn)嫁到長(zhǎng)江控股頭上，成了泰港提款機(jī)的長(zhǎng)江控股，產(chǎn)生了前所未有的財(cái)務(wù)危機(jī)，不僅公司主要生產(chǎn)線全面癱瘓，其下屬兩個(gè)控股子公司也全面歇業(yè)直到今年年底。7月16日，長(zhǎng)江控股被上交所特別處理，又一次戴上了ST帽。
經(jīng)歷了一場(chǎng)浩劫之后，ST長(zhǎng)控的經(jīng)營(yíng)能力受到了極大的影響。根據(jù)2001年年報(bào)顯示，ST長(zhǎng)控凈利潤(rùn)再次出現(xiàn)虧損，為－1930萬(wàn)元，扣除非經(jīng)常性損益，每股虧損高達(dá)－1.075元。由于4月中旬以來(lái)持續(xù)停產(chǎn)給公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和全年的效益造成重大影響，8月27日公布的ST長(zhǎng)控半年報(bào)顯示公司虧損近6000萬(wàn)元，上半年只生產(chǎn)各類紙張4006.05噸，成本比去年同期每噸增加282.39元，同時(shí)售價(jià)比去年同期降低1.66％，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大幅下滑。
討還損失與虎謀皮
ST長(zhǎng)控的重組噩夢(mèng)，僅僅是暫告一段落，要走出它帶給公司的發(fā)展陰影，現(xiàn)在恐怕還有很長(zhǎng)的路要走。僅對(duì)外擔(dān)保一項(xiàng)，就是時(shí)刻懸在頭頂?shù)囊话牙麆ΑＴ诮衲晟习肽甑臅r(shí)間中，ST長(zhǎng)控一直為不間斷的訴訟所累，不斷地被泰港實(shí)業(yè)的債權(quán)人告上法庭。
根據(jù)ST長(zhǎng)控的公告，到2002年7月30日,公司未決訴訟金額,余額人民幣達(dá)6422.29萬(wàn)元,美元171萬(wàn)元。其中為四川泰港及其控股企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保被訴金額,余額為12899萬(wàn)元,占公司凈資產(chǎn)總額的88.16％。ST長(zhǎng)控辦公室馬中明告訴記者，公司對(duì)外擔(dān)保共計(jì)18627萬(wàn)元，現(xiàn)在逾期但未訴的還有幾千萬(wàn)。公司在公告中也稱，如“四川泰港不能按期償還債務(wù)，將會(huì)對(duì)ST長(zhǎng)控的財(cái)務(wù)產(chǎn)生重大影響�！�
根據(jù)當(dāng)前的情況看來(lái)，ST長(zhǎng)控為四川泰港及其關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款擔(dān)保的案件，人民法院終止執(zhí)行、中止審理或移送管轄的可能性很大，而且，與泰港方面解除國(guó)家股股權(quán)托管協(xié)議并終止國(guó)家股股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已成定局，但是，關(guān)鍵在于，泰港實(shí)業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)成了空殼，ST長(zhǎng)控的損失通過(guò)什么渠道挽回？
四川泰港在大肆斂財(cái)之后馬上就扮成為窮光蛋，而且擺出了一幅死豬不怕開水燙的架勢(shì)。根據(jù)2002年4月4日泰港向ST長(zhǎng)控提供的資產(chǎn)審計(jì)報(bào)告。截止2001年12月31日，四川泰港總資產(chǎn)142365萬(wàn)元，負(fù)債64686萬(wàn)元，凈資產(chǎn)77679萬(wàn)元。2001年1至12月實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2986萬(wàn)元，凈利潤(rùn)－323萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量為－833萬(wàn)元。而根據(jù)目前的情況，公司幾位先后擔(dān)任法人代表的主要負(fù)責(zé)人有的被公安部門采取了強(qiáng)制措施，有的則下落不明，有關(guān)消息表明，泰港生產(chǎn)已全面停頓，大部分工人早已于今年春節(jié)時(shí)就被遣散回家，公司里跑動(dòng)最勤快的就是來(lái)自四面八方的債權(quán)人。
一方面，成為空殼的泰港不可能為ST長(zhǎng)控彌補(bǔ)損失，另一方面，即使現(xiàn)在ST長(zhǎng)控完全與泰港脫離關(guān)系，泰港的債權(quán)人也不會(huì)輕易地放過(guò)ST長(zhǎng)控。
從四川泰港與ST長(zhǎng)控直接對(duì)壘的一場(chǎng)官司中就可以看出，ST長(zhǎng)控僅僅是討了一個(gè)公道而已。要想讓泰港還錢，無(wú)疑是與虎謀皮。
四川泰港占用ST長(zhǎng)控資金，曾承諾今年一季度歸還1200萬(wàn)元，但一直沒(méi)有下文。此后，ST長(zhǎng)控將泰港告上了法庭，8月23日，ST長(zhǎng)控收到成都中院民事判決書，判決四川泰港10日內(nèi)支付原告ST長(zhǎng)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1200萬(wàn)，及逾期付款的罰息。但是根據(jù)公告看來(lái)，實(shí)際上，泰港實(shí)業(yè)原法定代表人楊曉紅在法院開庭時(shí)就已“下落不明”，此案本來(lái)就是在被告缺席情況下審理的，所以這個(gè)判決生效之后，其執(zhí)行情況究竟如何，并不能樂(lè)觀。而且更為難堪的是，此案相關(guān)費(fèi)用共計(jì)130510元均已由ST長(zhǎng)控提前墊付，法院判決這些錢該由泰港來(lái)付，但是泰港能還得了錢嗎？ (石朝格 王子恢)
|
|
