貴州省貴陽(yáng)市是全國(guó)為數(shù)極少的擁有大面積環(huán)城林帶的省會(huì)城市。該市近年為了“森林之城”的形象定位，斥巨資大力實(shí)施“大樹進(jìn)城”。可移栽進(jìn)城的大樹死亡率竟超過(guò)七成，成活率明顯過(guò)低�！靶蜗蠊こ獭痹斐傻摹熬G色泡沫”，眼下正受到該省環(huán)保專家的書面質(zhì)疑。
在貴陽(yáng)正在召開(kāi)的貴州省政協(xié)九屆一次會(huì)議上，貴州省政協(xié)委員徐宏力在一份題為《“大樹進(jìn)城”不宜提倡》的提案中說(shuō)，“大樹進(jìn)城”違背了“樹挪死”的規(guī)律、“必然會(huì)遭到大自然的報(bào)復(fù)”，而且“將城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)引向歧途，背離了環(huán)境保護(hù)的基本國(guó)策”。
徐宏力是貴州省環(huán)境保護(hù)局高級(jí)工程師，他在提案中援引國(guó)家建設(shè)部、監(jiān)察部、國(guó)土資源部城市規(guī)劃聯(lián)合檢查組2002年的調(diào)查結(jié)果說(shuō)：“貴陽(yáng)市大樹移植成活率很低，死亡率超過(guò)70％，其中小河‘花園住宅區(qū)’種的30多株棕櫚樹全部死亡，貴陽(yáng)至機(jī)場(chǎng)高速公路兩側(cè)800至900株香樟大樹百分之七十至八十已死亡。此外，遵義路、中華中路以及貴陽(yáng)到清鎮(zhèn)高速公路移植的大樹死亡率也居高不下�！�
城市生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，嚴(yán)重制約了城市現(xiàn)代化的進(jìn)程和發(fā)展。而植樹造林、園林綠化，無(wú)疑是恢復(fù)和建設(shè)城市生態(tài)環(huán)境最有效的措施。早在20世紀(jì)60年代，世界發(fā)達(dá)國(guó)家就提出建設(shè)“森林型生態(tài)城”的口號(hào)，呼喚人與自然和諧相處。近年，我國(guó)城市也開(kāi)始重視城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。貴陽(yáng)市則提出了建設(shè)“林城貴陽(yáng)”，“環(huán)境立市”，“用三至五年建成全國(guó)園林城市”的目標(biāo)，并在城區(qū)主干道改造綠化、貫城河南明河岸園林綠化、廣場(chǎng)綠化等方面做了大量工作，并啟動(dòng)了第二環(huán)城林帶的植造工作。據(jù)貴陽(yáng)市建設(shè)局統(tǒng)計(jì)，“2002年貴陽(yáng)市園林綠化面積已達(dá)10648公頃，綠化覆蓋率達(dá)36．96％，人均綠地12．6平方米，貴陽(yáng)市由此步入全國(guó)園林綠化先進(jìn)城市之列。”
然而，徐宏力認(rèn)為，貴陽(yáng)市的“大樹進(jìn)城”得不償失。死亡率極高的“大樹進(jìn)城”不僅導(dǎo)致樹木大量死亡，破壞森林和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。“大樹進(jìn)城”是“以犧牲廣大農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，換取城市局部的生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，而取得城市暫時(shí)的綠色繁榮。”
他分析說(shuō)，植物生理學(xué)表明：幼樹處于生長(zhǎng)旺盛期，可塑性強(qiáng)，對(duì)移栽后的新環(huán)境有較強(qiáng)的適應(yīng)能力，因此移植死亡率低，成活后長(zhǎng)勢(shì)旺盛，壽命長(zhǎng)。而成年大樹適應(yīng)能力低，“在移植過(guò)程中主根和根系以及主枝樹冠大部分被切斷，樹體受到嚴(yán)重傷害，如果水土不服，加上移植技術(shù)不過(guò)關(guān)、管理不善，極易死亡。大樹移植后2至3年處于假活狀態(tài)，3至5年后才能確定成活，即使成活，其根系和樹冠也難恢復(fù)，在幾年至十幾年內(nèi)成‘老小樹’”。
徐宏力引用當(dāng)?shù)孛襟w以前的報(bào)道說(shuō)，貴陽(yáng)市人民廣場(chǎng)一株萬(wàn)年青耗資30萬(wàn)元，甲秀廣場(chǎng)兩株古銀杏樹耗資120萬(wàn)元，火車站廣場(chǎng)一株小葉榕樹花去50萬(wàn)元，花溪公園引進(jìn)名貴的植物耗資80萬(wàn)元，貴陽(yáng)機(jī)場(chǎng)高速公路兩側(cè)近千株普通香樟樹，每株樹價(jià)高達(dá)1000元。
“高價(jià)收購(gòu)大樹、古樹、珍稀樹木，浪費(fèi)了大量建設(shè)資金，擾亂了農(nóng)村正常經(jīng)濟(jì)秩序，毀滅了森林，破壞了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，加速了珍稀物種的滅絕，降低了綠化質(zhì)量。將城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)引向歧途，背離了環(huán)境保護(hù)的基本國(guó)策�！蓖瑫r(shí)，還造就一批借機(jī)謀取暴利的“樹倒”。在貴陽(yáng)郊區(qū)、貴定、麻江等地，挖樹、賣樹、“倒”樹，“炒”聲陣陣。這些地方因囤積居奇而干枯死亡的大樹隨處可見(jiàn)。
徐宏力介紹，貴州科學(xué)院一位研究員最近途經(jīng)貴定昌明時(shí)，發(fā)現(xiàn)一株準(zhǔn)備賣往貴陽(yáng)市一處廣場(chǎng)的巨大古樹已經(jīng)干枯。經(jīng)確認(rèn)，竟是一棵樹齡200多年、胸徑1．2米的名貴珍稀樹種“貴州紫薇”，這位老專家向徐宏力介紹情況時(shí)慨嘆不已。一位林場(chǎng)工人告訴徐宏力，“現(xiàn)在搞大樹進(jìn)城，就是賣大樹，亂挖樹，死的多，活的少，森林遭了殃，比過(guò)去亂砍濫伐還厲害�！�
徐宏力在提案中還透露，據(jù)他了解，貴陽(yáng)甲秀廣場(chǎng)耗資120萬(wàn)元的兩株銀杏樹，從貴州省黔東南州的麻江縣“搞”到貴陽(yáng)時(shí)，只花了幾萬(wàn)元錢，而麻江林農(nóng)實(shí)際得到的報(bào)酬不到5000元。
徐宏力委員呼吁，“拆東墻，補(bǔ)西墻”、急于求成急功近利的“大樹進(jìn)城”應(yīng)該早日終結(jié)，否則在“樹倒”巨大的暴利空間背后，不知道還會(huì)有多少大樹遭殃。他建議，城市綠化應(yīng)用科學(xué)的方法循序漸進(jìn)進(jìn)行，同時(shí)應(yīng)對(duì)園林綠化工作和經(jīng)費(fèi)加強(qiáng)監(jiān)督管理。為了減少損失，應(yīng)采用科學(xué)手段對(duì)貴陽(yáng)市現(xiàn)有移植的大樹，尤其是古樹、珍稀樹木進(jìn)行搶救性保護(hù)。 |
|
