據(jù)烏拉圭《國家》報2005年7月8日消息報導(dǎo)，阿根廷駐美國大使以阿政府名義向國際金融公司（CFI）和世界銀行投資保障多邊署（AMGI）寫信，要求該行不要向芬蘭BOTNIA公司提供2億美元的貸款。理由是該公司決定在烏拉圭弗賴本托斯市興建造紙廠將給當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成消極影響。據(jù)稱，CFI發(fā)言人表示傾向于阿根廷的評價，目前對此筆貸款正處于評估階段。
芬蘭BOTNIA公司在烏拉圭興建的造紙廠投資總額12億，年產(chǎn)紙漿100萬噸。原先打算在中國興建，后又決定在阿根廷靠近烏拉圭河某地建設(shè)，最終決定把廠子建在烏拉圭。鑒于烏拉圭70多萬公頃的人造林已經(jīng)進(jìn)入成材期，烏上屆政府不顧阿根廷政府以及國內(nèi)工會和綠色和平組織的強(qiáng)烈反對，批準(zhǔn)了這一大型外資項目。本屆政府也頂住阿根廷和國內(nèi)的壓力，確認(rèn)并批準(zhǔn)這一項目。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，阿根廷和烏拉圭在這一項目上的紛爭，實際上是經(jīng)濟(jì)利益之爭，環(huán)保只是一種托詞。
近年來，阿、烏兩國政府不僅在造紙廠上發(fā)生紛爭，在一些貿(mào)易政策上也常有不和。烏拉圭政府指責(zé)阿根廷政府向靠近烏拉圭的四個省的產(chǎn)品提供補(bǔ)貼，同時又對進(jìn)入這些省的烏拉圭的尿布、衛(wèi)生巾、以及床上用紡織品等征收關(guān)稅。這影響了烏拉圭對阿20%的出口。烏拉圭新政府在多種場合進(jìn)行了交涉，但至今未果。
