國(guó)速生豐產(chǎn)用材林基地建設(shè)，正根據(jù)國(guó)家林業(yè)局《關(guān)于重點(diǎn)地區(qū)速生豐產(chǎn)用材林基地建設(shè)工程規(guī)劃》并在國(guó)家森林分類(lèi)經(jīng)營(yíng)方針的指導(dǎo)下，如火如荼地發(fā)展起來(lái)。然而近些年，我國(guó)南方出現(xiàn)了一種發(fā)展桉樹(shù)有害的聲音。究竟
發(fā)展桉樹(shù)種植有何利害？這里有幾個(gè)問(wèn)題如在喉骨鯁，需一吐而快。
發(fā)展桉樹(shù)有害的理由似是而非
有些人認(rèn)為桉樹(shù)人工林“林下無(wú)草，林中無(wú)鳥(niǎo)”，“桉樹(shù)是抽水機(jī)、抽肥機(jī)”，“桉樹(shù)林過(guò)度消耗水分和養(yǎng)分，減少生物多樣性”，遂要求抵制桉樹(shù)發(fā)展。
對(duì)于出于環(huán)境保護(hù)的上述言論的本意可以理解，但是應(yīng)當(dāng)指出，認(rèn)為桉樹(shù)有害的那些論據(jù)，多數(shù)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，有些明顯地屬于隨意的推論，有些則是屬于認(rèn)識(shí)事物的層次或角度問(wèn)題。這就好像人們常說(shuō)的瞎子摸象，有人摸到了鼻子就說(shuō)大象像鼻子，有人摸到了耳朵就說(shuō)大象像耳朵。
本人自上個(gè)世紀(jì)80年代就跟蹤國(guó)際桉樹(shù)的發(fā)展，曾提出過(guò)一篇大型論文，論證了基于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與社會(huì)對(duì)林業(yè)的需求的總量膨脹和結(jié)構(gòu)分化，傳統(tǒng)林業(yè)必須通過(guò)分工提高效率應(yīng)對(duì)需求，其中發(fā)展一個(gè)專(zhuān)司木材生產(chǎn)的木材培育產(chǎn)業(yè)（Ligniculture），用以解放其余大量森林資源的木材生產(chǎn)壓力，以使其主要發(fā)揮生態(tài)功能成為可能。所謂木材培育產(chǎn)業(yè)，就是一個(gè)國(guó)家，要利用其10-20%的林業(yè)用地，用接近農(nóng)業(yè)的方式集約化地生產(chǎn)大量的工業(yè)用木質(zhì)原材料。研究發(fā)現(xiàn)，這個(gè)策略是大多數(shù)國(guó)家都在采用的，大多數(shù)國(guó)家都意識(shí)到，非如此不足以保護(hù)大部分的天然林資源。20世紀(jì)90年代，以原林業(yè)部部長(zhǎng)雍文濤為首的我國(guó)一個(gè)林業(yè)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家群體，曾經(jīng)用5年時(shí)間慎重地研究了這個(gè)策略并向國(guó)家提交了政策建議，我國(guó)的森林分類(lèi)經(jīng)營(yíng)方針就是由此而來(lái)的。
這里只是說(shuō)明現(xiàn)在流傳的很多說(shuō)法都不屬于科學(xué)的思維方法�！熬G色沙漠”之說(shuō)不僅是指責(zé)桉樹(shù)人工林，更是指責(zé)各種人工林，他們主張植被的自然恢復(fù)。在我國(guó)的很多地區(qū)，建起“綠色沙漠”也是一件不容易的事，何況我們還要營(yíng)造速生林以供經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需。反而是桉樹(shù)人工林等，由于投資和技術(shù)密集，可以“平地起高樓”，一舉建起植被系統(tǒng)。
有報(bào)道稱(chēng)一根新砍的桉樹(shù)“5分鐘就流出一杯水”，那可能是事實(shí)，桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)極快，耗水量很大，但不能因此得出桉樹(shù)就是“抽水機(jī)”的結(jié)論。在植物的速生季節(jié)，植物莖桿流出一杯水的現(xiàn)象太普遍了。俄羅斯、加拿大和我國(guó)北方，就是利用這個(gè)原理生產(chǎn)樹(shù)液飲料。北方的樺樹(shù)、糖槭等，一個(gè)小時(shí)就可以從一個(gè)鉆洞里流出一桶含糖分的液體。
很多研究證明，桉樹(shù)的水分蒸騰同氣候、樹(shù)種、土壤類(lèi)型有關(guān)。根據(jù)中國(guó)林科院熱林所在雷州半島的多年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，桉樹(shù)人工林的蒸散量小于1000—1100mm，不會(huì)造成地下水減少，涵養(yǎng)水源的作用是有的。很多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)都不支持桉樹(shù)是“抽水機(jī)”的說(shuō)法。但幼齡桉樹(shù)需水量大，這是桉樹(shù)需水量大的真正原因。
更多實(shí)驗(yàn)證明，桉樹(shù)的養(yǎng)分消耗比其他樹(shù)種低。例如7年生的尾葉桉人工林每公頃每年的養(yǎng)分吸收量為：氮76kg、磷6kg、鉀43kg；收獲移走量為：氮26kg、磷2kg、鉀23kg。這均低于一些主要的熱帶作物和樹(shù)種。但如果施肥量趕不上生長(zhǎng)的需要，桉樹(shù)就只能攝取土壤中的營(yíng)養(yǎng)，采伐時(shí)又不將枝丫樹(shù)皮留地，那么將土壤營(yíng)養(yǎng)耗盡是可能的。但這是一個(gè)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，是所有人工林都有的問(wèn)題，不是桉樹(shù)獨(dú)有的問(wèn)題。籠統(tǒng)地說(shuō)種植桉樹(shù)導(dǎo)致土壤肥力下降是武斷的。
再看看桉樹(shù)生物多樣性問(wèn)題。我們通常所說(shuō)的桉樹(shù)對(duì)生物多樣性的影響主要指林分水平生物多樣性。桉樹(shù)人工林的生物多樣性雖不如天然林，但好于馬尾松、灌叢、草地和農(nóng)業(yè)用地。桉樹(shù)人工林由于透光性能好一些，林下植物多于馬占相思和黧蒴林。
依據(jù)一些特定地點(diǎn)、特定條件下的現(xiàn)象或數(shù)據(jù)，對(duì)發(fā)展桉樹(shù)作出定論是不明智的。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐證明：在那些荒蕪的地帶上，乃至于在那些消滅荒山不成功的稀疏林地上，按照科學(xué)的規(guī)劃和合理的經(jīng)營(yíng)模式，營(yíng)造高產(chǎn)的桉樹(shù)人工林，不僅可以為地方帶來(lái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的雙贏局面，甚至是地方經(jīng)濟(jì)振興的可行戰(zhàn)略。
在國(guó)外，桉樹(shù)均被作為一種速生樹(shù)種得到集約化的栽培，例如在巴西、智利、烏拉圭、摩洛哥等北非國(guó)家、法國(guó)、葡萄牙、西班牙等。巴西有桉樹(shù)人工林約310萬(wàn)公頃；葡萄牙70萬(wàn)公頃；南非67萬(wàn)公頃；西班牙60萬(wàn)公頃；烏拉圭有45萬(wàn)公頃；智利36萬(wàn)公頃；美國(guó)20萬(wàn)公頃（估計(jì)）。根據(jù)FAO統(tǒng)計(jì)，桉樹(shù)人工林占世界人工林總面積的10％，在亞洲、中南美洲和非洲的熱帶地區(qū)，近年來(lái)桉樹(shù)人工林占造林面積70％以上。
我國(guó)發(fā)展桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林的歷史意義
我國(guó)現(xiàn)有的森林資源所面臨的環(huán)境壓力和經(jīng)濟(jì)壓力，已不堪重負(fù)，中央已決然地讓天然林休養(yǎng)生息。但我國(guó)現(xiàn)有的傳統(tǒng)人工林面積只有4140萬(wàn)公傾，蓄積僅33 m3/公頃，生長(zhǎng)量不足3 m3/公頃。據(jù)國(guó)家林業(yè)局預(yù)測(cè)，到2015年，全國(guó)木材消費(fèi)量將達(dá)到3.3-3.4億m3，國(guó)內(nèi)可供應(yīng)量?jī)H有1.9億m3，我國(guó)已陷入“無(wú)林可采”的境地。如不能在短期內(nèi)加快速生豐產(chǎn)林建設(shè)，我們可能面臨有錢(qián)買(mǎi)不到木材的局面。
對(duì)森林資源進(jìn)行分類(lèi)經(jīng)營(yíng)，是基于國(guó)情的戰(zhàn)略選擇，是對(duì)國(guó)家森林資源整體保護(hù)的明智決策。我國(guó)的森林資源嚴(yán)重匱乏而木材消耗量巨大，我們唯一的戰(zhàn)略選擇，就是用自己的土地，解決自己的問(wèn)題。我們必須利用那些僅占林業(yè)用地總量的10-20%左右的土地，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用，生產(chǎn)出我們未來(lái)木材需求總量的80-90%，借以永續(xù)地滿(mǎn)足我國(guó)大部分的木材需求，并將大部分的森林資源從沉重的生產(chǎn)壓力下解放出來(lái)，使其發(fā)揮生態(tài)效益成為可能。也就是說(shuō)，在這10-20%的林地上，我們必須犧牲一些生態(tài)效益，以保障其余80-90%的林木分布區(qū)的生態(tài)效用。
桉樹(shù)是一個(gè)比較理想的，能在短期內(nèi)幫助我國(guó)緩解環(huán)境矛盾的樹(shù)種。在中央的政策和投資引導(dǎo)下，近些年來(lái)我國(guó)的速生豐產(chǎn)林蓬勃發(fā)展。這是建國(guó)50余年以來(lái)也從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的大好局面。這當(dāng)中，尤以南方的桉樹(shù)造林為佳。我國(guó)桉樹(shù)種植面積居巴西之后排在第二位，片林面積已達(dá)17０萬(wàn)公頃，且上升勢(shì)頭不減，每年大約以２０萬(wàn)公頃的速度遞增。估計(jì)在2010年，我國(guó)桉樹(shù)人工林面積可達(dá)250萬(wàn)公頃，平均產(chǎn)量可達(dá)20m3/公頃.年以上，年生產(chǎn)木材3000萬(wàn)m3以上，這可以使得國(guó)產(chǎn)木槳自給率達(dá)50%以上，由此又可以實(shí)現(xiàn)我國(guó)造紙業(yè)以草漿為主向以木漿為主的轉(zhuǎn)變，而且將構(gòu)建“南紙北運(yùn)”的新格局。這個(gè)轉(zhuǎn)變意味著今后我國(guó)造紙業(yè)可以免除大部分污染，其環(huán)保價(jià)值也是桉樹(shù)帶來(lái)的。桉樹(shù)是一個(gè)可以改變我國(guó)造紙業(yè)命運(yùn)的樹(shù)種。
桉樹(shù)還有可能成為一個(gè)使得貧困山區(qū)脫貧的樹(shù)種。桉樹(shù)的造林成本為300－350元/畝，4年生可生產(chǎn)木片8－10噸/畝，每噸210元，產(chǎn)值1900元/畝。在廣西，東門(mén)林場(chǎng)近四十年實(shí)踐表明，桉樹(shù)生產(chǎn)快，效益好，再生能力很強(qiáng)，老百姓得實(shí)惠，企業(yè)得效益，政府得稅收。據(jù)測(cè)算，廣西每年幾個(gè)億的造林資金，其中４０％轉(zhuǎn)為農(nóng)民的務(wù)工收入。
我國(guó)桉樹(shù)發(fā)展尚缺乏科學(xué)性
當(dāng)前的我國(guó)桉樹(shù)造林熱潮，的確存在一些值得反思的問(wèn)題。而巴西為什么一直在非常順利地發(fā)展桉樹(shù)人工林？主要是他們非常注重生態(tài)保護(hù)，巴西的工業(yè)人工林區(qū)域內(nèi)，都保留了一些天然植被，外表上看不出來(lái)的環(huán)保措施，那就更多了。企業(yè)的確要注意，不能掠奪式地利用林地資源。來(lái)中國(guó)造林的企業(yè)只有端正自己的經(jīng)營(yíng)思想，才會(huì)受到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的接納。
外地造林企業(yè)如何與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和農(nóng)民合作共贏，也是一個(gè)癥結(jié)問(wèn)題。我認(rèn)為現(xiàn)在普遍使用的租地造林模式，并非是一個(gè)最好的選擇，它的一些問(wèn)題已經(jīng)浮出水面。主要是農(nóng)民拿出了土地，付出了一定的環(huán)境代價(jià)，卻沒(méi)有得到相應(yīng)的補(bǔ)償。本人建議采取企業(yè)和農(nóng)民合作造林的模式，建立一種利益捆綁機(jī)制。泰國(guó)順和成集團(tuán)在泰國(guó)的桉樹(shù)造林，就是這樣運(yùn)作的。我國(guó)也有一些人建議，在推進(jìn)林漿紙一體化過(guò)程中，并不一定要把大量土地過(guò)度集中少數(shù)大企業(yè)手中，可以讓農(nóng)民成為造林經(jīng)營(yíng)的主體，使農(nóng)民獲得更多收益，這有助于協(xié)調(diào)大企業(yè)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的關(guān)系，從根本上保障企業(yè)的利益。
綜上所述，本人認(rèn)為，只要科學(xué)合理地種植桉樹(shù)，就可以在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，桉樹(shù)種植值得大力推廣。
