對于近期商務(wù)部對進口未漂白牛皮箱紙板反傾銷調(diào)查的初裁結(jié)果對原紙市場的影響，我個人的看法是肯定會對國內(nèi)造紙行業(yè)產(chǎn)生積極影響，因為保證金制度的實施會減輕國內(nèi)造紙企業(yè)的一些競爭壓力。但同時我認為這次反傾銷調(diào)查初裁結(jié)果對國內(nèi)箱紙板價格的影響不大，主要有以下兩個原因：一、目前我國對箱紙板的進口依存度已越來越低，據(jù)行業(yè)相關(guān)分析資料，04年我國箱紙板進口依存度僅為13％，達到近10年來最低，而在05年又相繼有上海中隆和常州旺達等造紙企業(yè)投產(chǎn)并轉(zhuǎn)入正常運行，因此國內(nèi)箱紙板的價格難有多大的提升；二、市場往往是提前消化政策預(yù)期的，而在預(yù)期的政策或措施真正出臺之時，市場變化往往已趨于平穩(wěn)，或者說已經(jīng)形成一個新的平衡格局，從05年上半年箱紙板價格的持續(xù)攀升和年中以來的基本穩(wěn)定就可以得到映證。
同時市場的任何變化都會成為一部分人的機遇，一旦“美卡”由于稅率的變化導(dǎo)致最終的價格上漲，其他國家或地區(qū)的供應(yīng)商，比如“俄卡”或其他的�？垼瑸榱嗽邶嫶蟮闹袊袌稣加幸幌�，就可以利用這樣的機會來擴大市場份額，如果再適時地采取降價的手段，無疑會對“美卡”造成很大的威脅。對于“美卡”供應(yīng)商來說，當然也不會靜觀市場變化，而沒有任何動作。如果FOB價維持不變，對于原紙用戶就相當于提價，這樣必然會丟失一部分市場份額。為了繼續(xù)占有這部分市場，“美卡”供應(yīng)商最終必然會采取降低FOB價來補償客戶因關(guān)稅增加導(dǎo)致的價格損失。對于廣東一帶以加工貿(mào)易為主的眾多紙箱企業(yè)，也就是“美卡”在國內(nèi)最大的買家，由于關(guān)稅的變化對他們沒有任何影響，F(xiàn)OB價格的略微下降還會使他們受益�？傊P(guān)稅上漲必定會引起市場價格的變動，但是我個人認為，就算“美卡”價格也不會變化很大，至少肯定不會是關(guān)稅提高多少，紙價就提高多少。
至于目前存在的國內(nèi)原紙價格上漲的潛在可能性，我認為絕不是“進口紙漲價”這一外來的影響因素導(dǎo)致的。其實我們應(yīng)該很清醒地看到這樣一個現(xiàn)狀：一方面我們在對國外的低價原紙?zhí)岢龇磧A銷訴訟，而另一方面，在我們自己國內(nèi)卻上演著更為慘烈的價格競爭。業(yè)內(nèi)人士都清楚地知道，這些年影響原紙價格最主要的因素其實不是木漿或OCC的價格，而是市場的供應(yīng)量。適度的競爭對市場的發(fā)展和完善是有益的，但過度的競爭卻會擾亂甚至破壞市場�！ �
其實對于紙箱廠，我們也并不希望上游的原紙供應(yīng)商因為爭奪市場而采取的非理性的降價手段，在一個透明的市場，每一次原紙價格的變化可能都會導(dǎo)致紙箱價格的變動。而且越是接近終端消費者的產(chǎn)品，其價格彈性就越小，而且價格一旦下去就很難再上來的，這樣就很好理解為什么每次原紙價格在經(jīng)歷非理性競爭后的正�；貧w也會對紙箱企業(yè)造成深深的傷害。所以要構(gòu)建一條健全完善的供應(yīng)鏈，供需雙方都需要穩(wěn)定、理性的價格。紙箱企業(yè)不需要造紙企業(yè)短期價格競爭帶來的差價“給予”，也更反對造紙企業(yè)為哄抬紙價而組成的聯(lián)盟行為，雖然這種價格聯(lián)盟絕不會持久，但在短期內(nèi)卻會擾亂市場的秩序。
理解了上述的觀點，就會明白對于紙箱企業(yè)，似乎進入了原紙價格漲也難、跌也難的悖論。但其實紙箱企業(yè)真正需要的是相對價格優(yōu)勢。而在這樣一個尚未健全的市場里，就涉及到構(gòu)建供應(yīng)鏈上的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系問題了。據(jù)我所知，在原紙供應(yīng)鏈上的不少企業(yè)都有這樣的想法，紙箱廠想這樣嘗試，對于造紙企業(yè)也同樣如此，但真正付諸實施的并不多，能夠稱得上成功的更恐怕是鳳毛麟角。這里面最主要的原因還是觀念問題，多年的惡性競爭，要扭轉(zhuǎn)單贏、獨贏的理念，確實很難，它看不見、摸不著，但它確實存在。對于如何推進“雙贏”的市場，我的想法是需要造紙企業(yè)和大中型的紙箱企業(yè)首先付出努力，從而促進行業(yè)的洗牌
為謀求生存和發(fā)展，除了原材料采購與供應(yīng)環(huán)節(jié)，紙箱企業(yè)必須抓好內(nèi)部管理，生產(chǎn)過程中完善的管理可以有效地節(jié)約原紙使用，也可以為紙箱廠貢獻較大的利潤空間。這屬于另一個管理范疇，就不在這里贅述了。
