企業(yè)因違反環(huán)保規(guī)定被責(zé)令停止生產(chǎn)，在被行政處罰和法院執(zhí)行后仍抗法生產(chǎn)。6月1日上午，江西省峽江縣人民法院結(jié)合被執(zhí)行單位峽江富元紙業(yè)有限公司拒不履行法院裁判的事實(shí)，采取嚴(yán)厲司法強(qiáng)制措施，作出對該公司及其法定代表人肖某罰款3萬元、拘留15天的決定。
2006年3月，有群眾舉報(bào)反映稱峽江富元紙業(yè)有限公司污染周邊環(huán)境，省市縣環(huán)保局實(shí)地調(diào)查后發(fā)出責(zé)令其停產(chǎn)通知。同年9月，由于峽江富元紙業(yè)有限公司又擅自生產(chǎn)，縣環(huán)保局正式作出責(zé)令立即停產(chǎn)、罰款2萬元的行政處罰。2007年1月，縣環(huán)保局申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。2月13日，法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行。3月，該院執(zhí)行局向峽江富元紙業(yè)有限公司下達(dá)執(zhí)行通知書并進(jìn)行了社會公告。為了阻止該公司的生產(chǎn)行為，法院還依法到峽江富元紙業(yè)有限公司內(nèi)關(guān)拉閘并查封了該廠配電房，強(qiáng)制停產(chǎn)。
但5月初，環(huán)保局卻向法院執(zhí)行局通報(bào)稱，有人舉報(bào)峽江富元紙業(yè)有限公司仍在生產(chǎn)。執(zhí)行局王建忠法官得知情況后，立即會同其他辦案人員一起到現(xiàn)場勘察。然而，峽江富元紙業(yè)有限公司內(nèi)卻并沒有聽到機(jī)器的轟鳴聲，再查看配電間，封條也并沒有被撕壞的痕跡，也未發(fā)現(xiàn)其他供電。
難道是有人惡意舉報(bào)？王建忠法官仔細(xì)巡視了工廠周圍，摸了一下鍋爐外緣，發(fā)現(xiàn)鍋爐竟是熱的。再回到配電間查看封條，門上存在不太明顯的重貼痕跡，進(jìn)入配電間查看墻上的電表，用電數(shù)字顯示已高出了查封前的數(shù)倍。
法官找到該公司負(fù)責(zé)人肖某核實(shí)情況時，肖某矢口否認(rèn)工廠自法院查封后曾生產(chǎn)過。
6月1日上午，法官再次找肖某談話時，其又改口稱廠里100多號人等著吃飯，不生產(chǎn)不可能，法院再不取消停產(chǎn)措施，就叫工人到法院來吃住。
鑒于肖某陽奉陰違地對抗司法和公然挑釁法律的嚴(yán)重情節(jié)，該院當(dāng)即依法簽署對峽江富元紙業(yè)有限公司和肖某罰款、拘留的決定，以保證強(qiáng)制執(zhí)行力度和切實(shí)維護(hù)工廠周遍居住群眾的合法權(quán)益。
懾于法律的威嚴(yán)和法院的執(zhí)行決心，峽江富元紙業(yè)有限公司終于放棄了違法生產(chǎn)的念頭，當(dāng)天下午就履行了罰款義務(wù)，并請求法院從寬處理肖某。
