齊峰特紙生產的裝飾原紙銷量和銷售額2007年、2008年、2009年連續(xù)三年排名國內第一。8月2日，山東齊峰特種紙業(yè)股份有限公司(下稱"齊峰特紙")過會。
齊峰特紙改制、上市之路頗值玩味，令人印象深刻之處，一個是機構青島潤生將所持齊峰公司3.17%股權轉讓給"神秘人"周淑玲。另一個則是目前出任股份公司副總經理李炳全，從齊峰特紙前身淄博歐華董事長，到輾轉持有齊峰特紙股權1.48%。而背后則隱約可見集體所有制化工廠支撐民營企業(yè)性質造紙廠轉型。
8月10日，本報記者采訪了該公司董秘孫文榮，試圖解開其中疑云。
周淑玲其人
之前媒體報道指，周淑玲在公安系統(tǒng)中"查無此人"。
孫文榮稱，齊峰特紙已應證監(jiān)會要求提供了補充材料，他說："周淑玲確實有這個人，估計此前查詢方法不一樣。"
實際上，周淑玲遭質疑，一方面是懷疑是否確有其人；另一方面，更主要的則是懷疑其中是否存在所謂的"PE腐敗"，也就是懷疑齊峰上市過程中是否向相關人員輸送利益。
齊峰特紙在2007年下半年確定上市。2008年4月18日第一次臨時股東大會同意公司增資擴股，以每股10元價格增資1.3億元，擴股1300萬股。其中青島潤生投資擔保發(fā)展有限公司以2000萬元獲持齊峰特紙3.17%股權。
2009年4月23日，齊峰公司向全體股東每10股轉增7.5股，總股本增加至11025萬股，股權結構保持不變。
2009年8月8日，青島潤生將所持齊峰公司3.17%股權共計350萬股以每股5.714元、總計2000萬元的價格，轉讓給周淑玲。
對此，齊峰方面給出了兩個解釋。一是解釋說第一次私募時價格就偏高，故再轉讓時以原價轉讓。另一個解釋則是，因為是公司股東之間的轉讓，公司未過多予以關注。孫文榮說："之所以轉讓，是保薦人認為青島潤生是公司的關聯(lián)方，在上市過程中會有些問題，就由參與私募的戰(zhàn)略投資者推薦了周淑玲。周淑玲的具體情況，包括轉讓價格我們并沒有太多關注，因為是股東的事，轉讓價格多少與我們無關。"
截至8月5日，深市中小板平均市盈率45.77倍。即便按40倍市盈率計算，齊峰公司上市后股價應在每股40元以上。每股5.714元的轉讓價格無論如何談不上高。
齊峰公司的解釋依然無法打消對周淑玲轉讓背后的種種懷疑。
改制中的"活雷鋒"
齊峰特紙改制、重組之路在外人看來頗為復雜。
2000年以后，李學峰租賃博興環(huán)宇紙業(yè)有限公司，以此在2001年4月注冊成立博興歐華公司，其中李學峰占50%股權，兩個月后，又以齊峰化工廠(投入200萬)、博興歐華(投入120萬)和自然人李炳全(投入180萬)為股東，組建淄博歐華特種紙公司，幾乎與此同時，第二紙廠更名為歐木紙廠。2004年，以空殼公司淄博歐華公司為母公司，通過收購等方式將博興歐華、歐木紙廠和已經于這一年改制的齊峰化工廠收歸旗下，組建山東齊峰化輕集團，后改稱齊峰集團有限公司，2007年12月29日改制設立山東齊峰特種紙業(yè)股份有限公司。
李炳全一度地位顯赫。2001年6月齊峰特紙前身淄博歐華公司設立時李炳全投資180萬元，占股36%，同時出任董事長一職。此時，李學峰透過博興歐華實際持股只有12%，李炳全為最大個人股東。
到2004年12月12日，李炳全將其165.5萬元投資轉讓給李學峰，其在淄博歐華公司投資額下降到14.5萬元。此時的李學峰通過增資擴股將自己在公司中的持股比例擴大到85.01%。2004年9月經評估，身為空殼公司的淄博歐華凈資產僅為204.696316萬元，齊峰化工廠200萬投資縮水至81.8785萬元。
經過一番令人眼花繚亂的股權騰挪后，李炳全目前僅持有163.22萬股，占齊峰特紙股權比例為1.48%。與青島潤生一樣，李炳全也堪稱"活雷鋒"。
實際上，李炳全充當了"過橋人"的角色。
評估淄博歐華，意在齊峰化工，當初齊峰化工200萬真金白銀投入，評估后只作價81.878526萬元。
齊峰化工廠始終保持集體所有制，直到2004年11月29日，齊峰化工廠職工大會決議，同意齊峰化工廠改制為私營有限責任公司。此時，齊峰化工廠凈資產為-48.02萬元。同年12月22日，臨淄區(qū)經濟貿易局與齊峰公司、李安宗簽訂《資產轉讓協(xié)議書》，同意以上述評估的凈資產為基礎，以承債方式將齊峰化工廠資產整體轉讓給齊峰公司和李安宗，并由受讓人承繼齊峰化工廠所有債權債務。
據(jù)齊峰公司網(wǎng)站介紹，當初為掌握裝飾原紙技術，"10年前研發(fā)了兩年，花了兩千萬"通用造紙機器經過改造可以生產裝飾原紙，但生產過程中具體的工藝、配方等需要反復摸索，齊峰特紙公司花費2000萬元攻關并非虛語。接近齊峰特紙公司的知情人士透露，這部分研發(fā)資金幾乎全部來自化工廠的收益，也就是說，化工廠支撐了造紙廠的轉型，但作為鎮(zhèn)集體企業(yè)的化工廠及鎮(zhèn)政府并未從造紙廠的轉型中獲得對價收益。
針對上述問題，孫文榮并沒有給予明確回答，他只是告訴記者："在改制過程中每個重大事項，山東省政府都進行了確認，沒有國有資產的流失（李清宇）
