3月14日,大族冠華總經(jīng)理劉學(xué)智在其微博“冰天雪地的野狼”中,轉(zhuǎn)述了當(dāng)日在杭州召開的印刷機(jī)械分會(huì)會(huì)議上,杭州科雷董事長(zhǎng)項(xiàng)建龍的觀點(diǎn):數(shù)字印刷和傳統(tǒng)印刷不能相對(duì)比,完全是兩回事,說數(shù)字印刷取代傳統(tǒng)印刷是一個(gè)錯(cuò)誤,也是一個(gè)謬論。數(shù)字印刷只是一個(gè)個(gè)性化、可變形印刷,數(shù)字印刷永遠(yuǎn)不可能取代傳統(tǒng)印刷。
該微博引起了媒體、廠商、技術(shù)專家等各方的評(píng)論,大部分觀點(diǎn)傾向于傳統(tǒng)印刷與數(shù)碼印刷是互補(bǔ)、融合的關(guān)系�!靶腋5年J闖”網(wǎng)友以其公司實(shí)例來評(píng)論道:我們今年就剛剛上了臺(tái)數(shù)碼,感覺互補(bǔ)以后效率提高不少。IT從業(yè)者“BlueAiring”認(rèn)為:“數(shù)字印刷是一個(gè)悖論。批量小(尤其是照片書這種),那叫‘制作’,不叫‘印刷’;而批量大了,又和傳統(tǒng)印刷無異,也不可能有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。說到底,印刷本身就是‘一印多’的東西,必將永遠(yuǎn)存在�!薄安屎写驑�-一德軒”也持同樣的觀點(diǎn)。
柯達(dá)投資中國(guó)技術(shù)專家“深圳高峰”則持不同觀點(diǎn),他認(rèn)為“取代只是時(shí)間問題”,他認(rèn)為兩者關(guān)系前期是互補(bǔ),后期必將融合,除非大幅度降低傳統(tǒng)印刷的成本,取代只是時(shí)間問題。
長(zhǎng)期以來,中國(guó)印刷業(yè)就數(shù)字印刷與傳統(tǒng)印刷,誰會(huì)取代誰的問題,爭(zhēng)論不休,每過一段時(shí)間,就會(huì)有人站出來稱數(shù)字印刷將會(huì)取代傳統(tǒng)印刷、或數(shù)字印刷將會(huì)顛覆傳統(tǒng)印刷,或者預(yù)言數(shù)字印刷占印刷業(yè)總產(chǎn)值的比例將大幅度增長(zhǎng), 甚至還有媒體稱“2014多數(shù)傳統(tǒng)印企將全面發(fā)力數(shù)字印刷”。
但從政府公布的數(shù)據(jù)看,“取代”及“大幅增長(zhǎng)”遙遙無期。國(guó)家新聞出版廣電總局公布的2012年我國(guó)印刷業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,全部印刷產(chǎn)值9510.13億元,738家數(shù)字印刷企業(yè)實(shí)現(xiàn)的數(shù)字印刷產(chǎn)值62.9億元,"數(shù)字印刷產(chǎn)值占行業(yè)總產(chǎn)值的比重從(2011年的)0.4%上升到0.66%"。