|
面對日益嚴重的資源環(huán)境約束，越來越多的國家開始關注生態(tài)設計問題。生態(tài)設計是指在產(chǎn)品開發(fā)設計階段統(tǒng)籌考慮原料選擇、生產(chǎn)設備、工藝流程、消費、回收及處理等各環(huán)節(jié)對環(huán)境的影響，少用甚至不用含有毒有害物質(zhì)的原材料，同時減少資源能源消耗和污染物排放。相關研究表明，工業(yè)品80%的資源消耗及環(huán)境影響取決于設計階段。
國外在生態(tài)設計立法方面做了大量有益嘗試，其中歐盟最具代表性。2005年歐盟發(fā)布的《用能產(chǎn)品生態(tài)設計指令》提出系統(tǒng)的用能產(chǎn)品生態(tài)設計方案。2009年歐盟發(fā)布經(jīng)修訂的《用能相關產(chǎn)品生態(tài)設計指令》，將生態(tài)設計的適用范圍擴大至間接用能產(chǎn)品。依據(jù)修訂后的指令，產(chǎn)品設計不僅要滿足能耗、水耗等特定環(huán)保限額，而且要從整體上提升環(huán)保性能。為落實指令要求，成員國需要指定管理機構，并出臺配套措施。一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品設計不符合規(guī)定，成員國管理部門有權責令產(chǎn)品生產(chǎn)者予以改正。
當前,資源環(huán)境問題已經(jīng)成為制約我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。為推進節(jié)能減排和清潔生產(chǎn)，我國有必要通過立法推進生態(tài)設計在工業(yè)領域的應用。
《清潔生產(chǎn)促進法》、《循環(huán)經(jīng)濟促進法》等相關法律中都有涉及生態(tài)設計的內(nèi)容。為落實相關法律規(guī)定，我國相繼相臺了一系列關于生態(tài)設計的政策。
雖然相關立法和政策的出臺對我國生態(tài)設計工作有積極推進作用，但由于我國生態(tài)設計經(jīng)驗不足，相關措施尤其是作為政策制定依據(jù)的相關立法仍存在不少問題，主要如下：
一是立法分散。我國生態(tài)設計立法實踐起步較早，2002年頒布的《清潔生產(chǎn)促進法》，以及隨后實施的《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》、《循環(huán)經(jīng)濟促進法》都有涉及生態(tài)設計的規(guī)定。由于生態(tài)設計涉及領域廣泛、內(nèi)容復雜、流程煩瑣，而現(xiàn)行法律規(guī)定分散且條款數(shù)量有限，法律指引效果不佳。
二是可操作性不強�，F(xiàn)行立法關于生態(tài)設計的規(guī)定多屬軟性引導，如《清潔生產(chǎn)促進法》第20條規(guī)定“產(chǎn)品和包裝物的設計，應當考慮其在生命周期中對人類健康和環(huán)境的影響，優(yōu)先選擇無毒、無害、易于降解或者便于回收利用的方案。”但對于方案設計標準、設計程序、實施中如何監(jiān)督等關鍵問題，卻缺少相關法規(guī)文件及配套制度，法律規(guī)定難以有效實施。
三是缺少獎懲機制。生態(tài)設計在提升產(chǎn)品環(huán)保性能的同時，也會增加企業(yè)成本。一些社會責任感較強的企業(yè)會主動為之，而大多數(shù)企業(yè)并不會太主動，需要適當引導�，F(xiàn)行立法并未明確符合規(guī)定的生產(chǎn)者可以獲得何種激勵，也未說明不符合規(guī)定的生產(chǎn)者將遭受何種懲罰，因此，作為理性經(jīng)濟人的企業(yè)，主動進行生態(tài)設計的意愿不強。
為推進我國生態(tài)設計工作，確保資源環(huán)境的可持續(xù)利用，建議盡快完善相關立法：一是出臺專門立法。建議以工業(yè)和信息化部等部委出臺的生態(tài)設計政策為基礎，結合生態(tài)設計試點情況，盡早出臺一部對生態(tài)設計進行全流程規(guī)范的專門性立法，引導生產(chǎn)者改變設計理念。二是完善配套措施。考慮到立法程序復雜、過程漫長，在專門性立法出臺前，可依據(jù)《清潔生產(chǎn)促進法》等現(xiàn)行立法，制定配套實施辦法或細則等，增強立法的可操作性，使生態(tài)設計的立法推進工作落到實處。三是加強經(jīng)濟激勵。建議在制定或修訂與生態(tài)設計相關的立法時，充分考慮市場經(jīng)濟條件下的競爭規(guī)則，對于積極從事生態(tài)設計的企業(yè)應給予適當?shù)亩愂諟p免、資金獎勵或政策支持，激勵更多的企業(yè)從事生態(tài)設計工作;對于違法企業(yè)，應給予嚴懲，及時糾正違法行為，維護公平的競爭環(huán)境。
|
