紙業(yè)不能承受之“輕”
10月是各種交流和會(huì)議特別多的月份，因?yàn)樾枰辞褰駳q，更要思考來年。
作為中國(guó)造紙行業(yè)年輕的學(xué)者，郭永新受邀參加今年10月在芬蘭舉辦的北歐亞洲紙業(yè)論壇。這已是第八屆了。前幾次郭永新都是以紙業(yè)專家的身份被邀請(qǐng)，而這一回，他決定使用自己的正式職務(wù)公對(duì)公地辦理。
而他萬萬沒有想到，正是這樣一個(gè)決定卻使他在辦理出國(guó)簽證時(shí)遇到了一個(gè)小麻煩：芬蘭簽證官員面對(duì)郭永新的頭銜——中國(guó)輕工業(yè)信息中心主任助理、行業(yè)研究處處長(zhǎng)——皺眉不解，以至于遲遲不給簽字。
那個(gè)老外在想：造紙是在龐大的機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)下、在龐大的廠房容納下、在廣袤的林地資源的保障下才能進(jìn)行的行業(yè)，既大且重，怎么和一個(gè)研究“輕工業(yè)”的人扯上關(guān)系了呢？
“一個(gè)跨世紀(jì)的偉大進(jìn)步”
郭永新微笑著談起這個(gè)花絮，但卻不希望我們輕松地去看待這個(gè)話題：“從表面上看，這似乎僅是一個(gè)行業(yè)歸置的區(qū)別，解放后我們沿用了蘇聯(lián)老大哥的行業(yè)劃分體系，把造紙歸屬于輕工業(yè)，和芬蘭等一些國(guó)家不一樣。但是，這種劃分背后所隱含的對(duì)造紙業(yè)定位的深層次考量，卻一直是業(yè)內(nèi)不斷討論的重要話題，并且從一定意義上深刻影響著造紙業(yè)的生存和發(fā)展�！�
中冶紙業(yè)銀河有限公司總經(jīng)理李樹儉也一直對(duì)這個(gè)問題耿耿于懷。這位1983年大學(xué)一畢業(yè)就把自己的根牢牢扎在位于山東臨清的這家國(guó)有企業(yè)的老造紙人，一邊在辦公桌上層疊的文件中翻找，一邊對(duì)我們說：“你們看到國(guó)家發(fā)改委剛剛發(fā)布的《造紙產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》了嗎？你們看出點(diǎn)兒什么來了嗎？還記得文件中的第一句話嗎？”
那份文件《前言》中的第一個(gè)段落是這樣寫的：“造紙產(chǎn)業(yè)是與國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)發(fā)展關(guān)系密切的重要基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)，紙及紙板的消費(fèi)水平是衡量一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化水平和文明程度的標(biāo)志。造紙產(chǎn)業(yè)具有資金技術(shù)密集、規(guī)模效益顯著的特點(diǎn),其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)，市場(chǎng)容量大，是拉動(dòng)林業(yè)、農(nóng)業(yè)、印刷、包裝、機(jī)械制造等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量，已成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。造紙產(chǎn)業(yè)以木材、竹、蘆葦?shù)仍参锢w維和廢紙等再生纖維為原料，可部分替代塑料、鋼鐵、有色金屬等不可再生資源，是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有可持續(xù)發(fā)展特點(diǎn)的重要產(chǎn)業(yè)。”
“這就對(duì)了，這就對(duì)了！”曾一手創(chuàng)辦了在中國(guó)造紙業(yè)頗具影響力的《中華紙業(yè)》雜志的任永森，對(duì)上述描述大有相見恨晚的感覺。這位在中國(guó)造紙業(yè)界沉浸了大半輩子至今仍備受尊敬的老人，雖然已經(jīng)退休，但談起這個(gè)行業(yè)來依舊充滿了責(zé)任和情感。
“實(shí)際情況是，真正生活用紙的比例非常小，我們過去對(duì)這個(gè)行業(yè)多少有些誤解�！崩顦鋬�說。在他看來，將造紙業(yè)定位于原材料工業(yè)的根本意義在于正確地框定了它的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，那就是應(yīng)該集約化、規(guī)�；�(jīng)營(yíng)，而不像過去那樣小打小鬧�！皣�(guó)外很多國(guó)家的造紙業(yè)從一開始就定位于原材料工業(yè)，所以在規(guī)模集中度方面比我們有優(yōu)勢(shì)得多�！�
事實(shí)上，我國(guó)造紙業(yè)不斷奇跡般大幅增長(zhǎng)并已經(jīng)躍居世界第二的約7000萬噸的年產(chǎn)能力分散在近4000家企業(yè)的身上，為數(shù)不多的大企業(yè)與眾若星辰的中小企業(yè)在生產(chǎn)檔次和管理水平上差異巨大，卻共同爭(zhēng)奪和瓜分著原料和市場(chǎng)。
或許可以這樣大膽地假設(shè)：如果中國(guó)造紙業(yè)從一開始就定位于原材料工業(yè)，就本著集約化、規(guī)�；哪Ｊ竭M(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其生命的歷程很可能不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子�？匆豢船F(xiàn)在的石油和電信產(chǎn)業(yè)，也許能引起人們?cè)S多遐想——中石油和中移動(dòng)早已經(jīng)進(jìn)入了世界500強(qiáng)。
而造紙業(yè)呢？PPI公布的2006年全球造紙100家企業(yè)排名顯示，年產(chǎn)量超過1000萬噸的企業(yè)有4家，超過500萬噸的有17家，超過200萬噸有37家，超過100萬噸的有81家，94家超過50萬噸。而在我國(guó)2006年產(chǎn)量較大的企業(yè)中，產(chǎn)量在500萬噸以上的企業(yè)沒有，超過200萬噸的也僅有3家，超過100萬噸的8家，超過50萬噸的13家。還有一個(gè)數(shù)字更能說明問題：全球最大的造紙企業(yè)漿紙年產(chǎn)量達(dá)到1700萬噸，而中國(guó)最大的造紙企業(yè)年產(chǎn)量只有301萬噸，相差了近六倍。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年中國(guó)銷售收入最大的企業(yè)為186億元，而在全球造紙企業(yè)100強(qiáng)中有30家企業(yè)超過這一數(shù)字。在全球造紙企業(yè)100強(qiáng)中，銷售收入超過50億元的有80家，中國(guó)只有8家。
在國(guó)際上，根據(jù)公司盈利水平，可以把企業(yè)分為三個(gè)等級(jí)：年盈利1—2億美元的是小企業(yè)，中等企業(yè)一般年盈利10億美元，大型企業(yè)要接近100億美元的盈利。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)沒有一家大型造紙企業(yè)。
事實(shí)上，在全球造紙百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，中國(guó)大陸只有三家企業(yè)進(jìn)入名單。全國(guó)工商聯(lián)紙業(yè)商會(huì)在關(guān)于內(nèi)資企業(yè)的調(diào)研報(bào)告中，對(duì)這一現(xiàn)象的評(píng)價(jià)為：“和中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模明顯不成比例。”所謂“不成比例”是指，早在2001年，中國(guó)紙及紙板產(chǎn)量就已經(jīng)超過日本，僅次于美國(guó)，排名世界第二位。而據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，今年增幅將達(dá)17%左右，到2008年可基本與美國(guó)持平。那就是世界第一了。
大而不強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)很多年以前就在努力攻克的通病，在造紙企業(yè)身上仍然如此嚴(yán)重。而這一切，與國(guó)家多年來對(duì)造紙行業(yè)的定位飄移不無關(guān)系。難怪這些“老造紙”們幾乎異口同聲地將國(guó)家發(fā)改委《造紙產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》中對(duì)造紙行業(yè)定位的嶄新描述稱之為：“一個(gè)跨世紀(jì)的偉大進(jìn)步！”
大企業(yè)心坎上的節(jié)能減排
“定位雖然有了，但具體的政策還沒有到位。”李樹儉說。
“關(guān)于造紙業(yè)的定位，從上到下已達(dá)成共識(shí)，但如何實(shí)施還要看落實(shí)規(guī)劃的情況�！比斡郎f。
顯然，大家更加關(guān)注能夠直接影響企業(yè)行為的具體措施。于是，大家的目光不約而同地都落在了節(jié)能減排的政策上。這項(xiàng)以環(huán)保為出發(fā)點(diǎn)的政策，對(duì)大中企業(yè)來說是一個(gè)福音，似乎也是目前唯一一根可以真正伸手觸到的政策稻草。
由于一段時(shí)間里我們對(duì)造紙業(yè)的發(fā)展規(guī)劃缺乏切實(shí)可行的科學(xué)估量，眾多的小企業(yè)可以利用規(guī)模小的優(yōu)勢(shì)肆意而為，在環(huán)保等方面的成本投入非常小，有些幾乎為零，這就造成了本來應(yīng)為資金密集型的造紙業(yè)在前些年進(jìn)入的門檻非常低，小造紙廠如雨后春筍般生長(zhǎng)起來，而真正具備規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的大企業(yè)卻由于成本投入大、市場(chǎng)爭(zhēng)奪激烈等原因備受擠兌。一個(gè)數(shù)字或許可以證明：據(jù)全國(guó)工商聯(lián)紙業(yè)商會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，中國(guó)造紙業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)產(chǎn)量已經(jīng)占到全國(guó)造紙總產(chǎn)量的55.74%，而其COD排放量?jī)H占全行業(yè)的10%。也就是說，如果把中國(guó)造紙企業(yè)數(shù)量縮水40倍，規(guī)模集中于100家企業(yè)，則產(chǎn)能可以保證大半，而污染幾乎消除，“污染大戶”的帽子完全可以摘掉。
“小紙廠環(huán)保不配套，大量被關(guān)停，無疑給大企業(yè)騰出了市場(chǎng)和原料，同時(shí)也有利于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，給大企業(yè)創(chuàng)造了良好的發(fā)展機(jī)會(huì)，影響還是很大的�！崩顦鋬�說。
任永森的說法則更為積極：“媒體應(yīng)該大力宣傳節(jié)能減排，這幾乎已經(jīng)成為了國(guó)策。目前的造紙工業(yè)雖然整體數(shù)量不小，但很大一塊是落后產(chǎn)能，小型企業(yè)在數(shù)量上占據(jù)了80%以上。如果靠市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰來自然選擇，淘汰落后產(chǎn)能的過程將會(huì)很長(zhǎng)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境污染等會(huì)很難控制�，F(xiàn)在有了國(guó)家調(diào)控這只有形的手推動(dòng)，進(jìn)程就快得多了。對(duì)大企業(yè)來說，應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，抓住這個(gè)機(jī)遇，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。”
據(jù)了解，按照國(guó)家節(jié)能減排的計(jì)劃，“十一五”期間將會(huì)淘汰650萬噸落后產(chǎn)能，這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于目前中國(guó)造紙業(yè)總體產(chǎn)能的十分之一。
來自權(quán)威研究機(jī)構(gòu)的郭永新透露了兩項(xiàng)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字，為這項(xiàng)政策實(shí)際意義的衡量提供了一個(gè)背景：“今年造紙業(yè)有兩大標(biāo)志性變化：一是產(chǎn)能將比去年增長(zhǎng)17%左右，而同時(shí)美國(guó)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，中國(guó)趕上甚至超過美國(guó)成為世界第一已經(jīng)指日可待；二是截止到八月份，我國(guó)紙張出口290萬噸，進(jìn)口280萬噸，中國(guó)造紙歷史上第一次出現(xiàn)出口大于進(jìn)口的現(xiàn)象。這說明，國(guó)內(nèi)紙張市場(chǎng)前些年一直供不應(yīng)求的局面終于走到了拐點(diǎn)，產(chǎn)銷開始平衡�！�
實(shí)際上，早在去年，國(guó)內(nèi)紙張消費(fèi)量?jī)H比產(chǎn)量多出100萬噸左右，產(chǎn)銷平衡的局面已經(jīng)出現(xiàn)，有些產(chǎn)品甚至出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩。在這樣的背景下衡量節(jié)能減排所騰出來的650萬噸的空間，實(shí)在彌足珍貴。
在山東華泰，我們參觀了投資十幾個(gè)億的污水處理設(shè)施，看到了花園式的污水處理廠以及處理水中歡快游蕩的魚，的確非常震撼。他們的污水處理程序是世界最先進(jìn)的，已經(jīng)走在國(guó)家規(guī)定的處理流程的前面。想當(dāng)初在華泰老總李建華提出投入巨資搞最先進(jìn)的污水處理設(shè)施時(shí)，華泰的很多人是不太理解的：既然已經(jīng)符合國(guó)家規(guī)范了，何必還要往里扔錢？投入生產(chǎn)不好嗎？節(jié)能減排政策的真正實(shí)施，無疑是對(duì)華泰這樣的大企業(yè)在環(huán)保方面巨額投入的一個(gè)良好回報(bào)。
“說心里話，隨著市場(chǎng)的逐漸成熟，中小企業(yè)對(duì)大企業(yè)的壓迫感越來越小。他們生產(chǎn)的大都是低端產(chǎn)品，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看沒有太大競(jìng)爭(zhēng)力。但是，他們的無序生產(chǎn)和低端運(yùn)營(yíng)對(duì)行業(yè)形象的影響非常大，人們提起造紙馬上就會(huì)想到揮之不去的污染，從心里就不愿意支持你，就反感你。造紙業(yè)的環(huán)保是一個(gè)需要巨大投入的工程，不是一般小打小鬧可以做到的。這也是節(jié)能減排政策所帶來的很重要的積極意義。”全國(guó)工商聯(lián)紙業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、山東太陽紙業(yè)董事長(zhǎng)李洪信從另外一個(gè)角度進(jìn)行了闡釋。這家純粹的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)過幾年的艱苦奮斗，而今已經(jīng)成為中國(guó)最大的民營(yíng)造紙企業(yè)、中國(guó)造紙行業(yè)的領(lǐng)頭羊之一�！八裕谶@種情況下，大企業(yè)更應(yīng)該在環(huán)保方面加大力度，注意維護(hù)行業(yè)形象，這才是對(duì)節(jié)能減排政策的實(shí)際擁護(hù)，也是自身發(fā)展的利益最大化�！崩詈樾耪f。
據(jù)說，前不久一家造紙大企業(yè)在環(huán)保方面爆出了負(fù)面新聞，雖然社會(huì)震動(dòng)不是很大，但這些大企業(yè)的老總們卻顯得很激動(dòng)，不約而同地站出來鄭重忠告�！叭绻覀兇笃髽I(yè)都出這樣的問題，造紙業(yè)還怎么生存呢？這是大家的利益所在�！崩詈樾乓徽Z中的。造紙業(yè)的從業(yè)者們似乎非�？粗貏e人對(duì)自己的印象和看法�！耙�?yàn)�，人們�?duì)這個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期存在著輕視的心態(tài)，這是不可否認(rèn)的事實(shí)�！惫佬抡f。
三股勁還是一股勁
郭永新向我們講述了這樣一個(gè)故事：1998年長(zhǎng)江洪災(zāi)過后，國(guó)家實(shí)施林木保護(hù)政策，有人提出，造紙要消耗大量的林木資源，是否就不要再上新項(xiàng)目了？于是，國(guó)家林業(yè)局等一干造紙業(yè)的研究人士頻繁地出席各種高層會(huì)議，見到領(lǐng)導(dǎo)就不厭其煩地耐心解釋：造紙需要的林木都是速生林，就像種白菜一樣，五六年就長(zhǎng)成了，砍了可以再種，與林木保護(hù)政策并不沖突。
“講了幾次之后，有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)說：現(xiàn)在我對(duì)造紙有些懂了，知道是怎么回事了。”郭永新感慨道，“如果談到汽車、家電行業(yè)的發(fā)展，相信很多人都能講出來，可一到造紙，從上到下了解得太不夠�！�
很長(zhǎng)一段時(shí)間里，造紙業(yè)對(duì)林木資源的使用一直不太暢快，“因?yàn)橹袊?guó)森林資源稀缺，林木很珍貴，大家舍不得讓我們拿去造紙�！惫佬嘛@得很無奈地說，“而實(shí)際上，木材纖維的用途主要分為三個(gè)階段，一是燒火，二是制板材，做家具，三是制漿造紙。這三個(gè)階段本是附加值越來越高的一個(gè)過程，造紙利潤(rùn)最大�？珊荛L(zhǎng)時(shí)間人們認(rèn)識(shí)不到�！�
對(duì)造紙業(yè)的認(rèn)識(shí)不足還集中地體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)管理分工設(shè)置上。就造紙業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條來看，它需要林木資源作為原料，需要造紙機(jī)械設(shè)備作為工具，二者就如同造紙業(yè)的兩條腿，缺哪一個(gè)都走不動(dòng)�！拔覀兌贾�，林木資源屬于林業(yè)部管理，造紙機(jī)械屬于機(jī)械部管理，造紙業(yè)屬于輕工部管理，本來一個(gè)緊密的產(chǎn)業(yè)鏈條被人為地分割成了幾大塊。三個(gè)部門勁兒往一處使，才能使造紙業(yè)順暢發(fā)展，否則，肯定走得非常艱辛緩慢�！惫佬抡f。
而實(shí)際上，受國(guó)家地理資源限制，中國(guó)造紙業(yè)下鍋的米始終不富裕。在采訪中，幾乎所有的企業(yè)都十分關(guān)注林業(yè)改革的進(jìn)程。
“林業(yè)改革對(duì)紙業(yè)的影響是無法估量的�！碧柪峡偫詈樾耪f，“我認(rèn)為目前正在進(jìn)行的林權(quán)改革對(duì)我們應(yīng)該還是有利的，放給老百姓，能種也能賣，用市場(chǎng)來調(diào)節(jié)。如果前幾年也這樣就好了，等米下鍋的局面至少要比現(xiàn)在好一些。過去都讓農(nóng)民去種防護(hù)林，種下樹去不能砍，后幾年也不能再種，誰還有積極性？”
華泰老總李建華提到另外一個(gè)問題：“農(nóng)民哪有錢去種樹？國(guó)家得給政策才行，比如如何切實(shí)提供貸款支持�！�
中冶銀河的李樹儉則對(duì)林業(yè)改革持另外的觀點(diǎn)：“林地分產(chǎn)到戶由農(nóng)戶自己去控制并不一定是個(gè)好辦法，從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，他們可能還是愿意去種經(jīng)濟(jì)林。種造漿林并不容易，要和農(nóng)民簽訂協(xié)議，每年還要支付租金，還要改良樹種。關(guān)鍵是要讓農(nóng)民看到效益，比種經(jīng)濟(jì)作物收入多，利潤(rùn)大，對(duì)生態(tài)又沒有影響。這并不是一個(gè)容易的過程。”他說：“在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，采取的是集約化經(jīng)營(yíng)的方式，林場(chǎng)、漿廠、紙廠簽訂長(zhǎng)期協(xié)議，木材加工與制漿結(jié)合，最大效率地利用和使用資源�！�
但是，造紙業(yè)從自身利益出發(fā)所提出的意見，在多大程度上能被林業(yè)部門所衡量考慮呢？李樹儉所希望的集約化經(jīng)營(yíng)模式在目前的分割管理體制下有可能實(shí)現(xiàn)嗎？如果說在林業(yè)改革方面大家還有所期許的話，對(duì)機(jī)械設(shè)備，造紙業(yè)的這些從業(yè)者們則很少提及。原因很簡(jiǎn)單：中國(guó)自己的造紙機(jī)械行業(yè)如今已經(jīng)全軍覆沒，造紙企業(yè)一水兒地全部購(gòu)買國(guó)外的設(shè)備。
曹振雷博士，中國(guó)制漿造紙研究院院長(zhǎng)，被公認(rèn)為中國(guó)頂尖的造紙業(yè)專家，國(guó)家產(chǎn)業(yè)規(guī)劃制定的主要參與者之一。
有一次，一位國(guó)外同行問他：在上世紀(jì)八十年代，歐洲造紙技術(shù)落后，要從美國(guó)引進(jìn)。到了九十年代，歐洲開始向美國(guó)輸出技術(shù)了。現(xiàn)在，中國(guó)向歐洲買技術(shù)，那么什么時(shí)候中國(guó)能夠向歐洲賣技術(shù)呢？曹振雷直言不諱地回答道：對(duì)此我很悲觀。因?yàn)�，“中�?guó)自己的造紙機(jī)械工業(yè)已經(jīng)全沒有了，造紙技術(shù)要依賴于裝備來體現(xiàn)，光靠市場(chǎng)怎么能培育出技術(shù)呢？”
“造紙人”的這種悲觀下的焦急，不知道在多大程度上能夠和“機(jī)械人”同步。
林業(yè)、機(jī)械業(yè)、輕工業(yè)，三個(gè)臭皮匠在理論上完全可以超過諸葛亮，但前提是，他們必須走在一條線上。
他們走在一條線上了嗎？
難怪造紙企業(yè)的老總們?nèi)绱丝粗匦袠I(yè)形象。從另外一個(gè)層面上說，那是因?yàn)閯e人的眼色和臉色對(duì)他們的生存發(fā)展很重要。
一個(gè)“輕”字，不僅披在造紙業(yè)的身上，更刻在造紙業(yè)的心頭。
在這個(gè)“輕”字之下，艱難前行的造紙業(yè)創(chuàng)造了一個(gè)時(shí)代的輝煌奇跡，也迎來了一個(gè)時(shí)代的強(qiáng)悍挑戰(zhàn)。
造紙業(yè)生命中難以承受之“輕”，或許已經(jīng)記入了歷史。
